дело № 2-539/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском (с учетом всех уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №с-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 721 136,19 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет кузова черный, идентификационный номер №, год изготовления – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16411 рублей. 

В обоснование иска указано, что заемщик присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку (далее – Общие условия). Также между сторонами были согласованы индивидуальные условия (далее – Индивидуальные условия), кредитный договор) путем акцепта подписанных ФИО1 индивидуальных условий предоставления кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1 Кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил путем зачисления денежных средств в размере 439 500,00 рублей на текущий счет заемщика №, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

26.01.2015г. в Единый государственный реестр лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращено – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Согласно пункту 2 Кредитного договора срок возврата кредита: по истечении 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. 

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 21% годовых. Размер ежемесячно аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (кроме последнего) и составляет 11 987,00 рублей (пункт 3 Кредитного договора). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - 

<

данные изъяты>

Стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 10 Индивидуальных условий), составляет 90% от стоимости приобретения предмета залога, а именно в размере 395 550,00 рублей. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждает копия списка внутренних почтовых отправлений, задолженность заемщиком погашена не была. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 721 135,19 рублей, из них:

- 421 261,61 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

- 167 421,60 рублей – сумма по уплате процентов;

- 59 889,50 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита;

- 72 562,48 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов. 

Представитель истца – ПАО «БАЛТИНВЕСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 439 500,00 рублей, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку (далее – Общие условия). Также между сторонами были согласованы индивидуальные условия путем акцепта подписанных ФИО1 индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно пункту 2 Кредитного договора срок возврата кредита: по истечении 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. 

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21% годовых. Размер ежемесячно аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (кроме последнего) и составляет 11 987,00 рублей (пункт 3 Кредитного договора). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - 

<

данные изъяты>

Стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 10 Индивидуальных условий), составляет 90% от стоимости приобретения предмета залога, а именно в размере 395 550,00 рублей. 

Материалами дела подтверждается, что истец направлял требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 39-41).

Однако требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнены, действий к погашению просроченной ссудной задолженности не предпринято. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 721 135,19 рублей, из них: - 421 261,61 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); - 167 421,60 рублей – сумма по уплате процентов; - 59 889,50 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; - 72 562,48 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов (л.д. 34-36).

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 721 135,19 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истцом, кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. п. 3.10 Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору и требования к обеспечению. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 357 ГК РФ) залог сохраняется, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существу отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

В соответствии со справкой РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № зарегистрировано за ФИО2.

Доказательств о том, что Банк согласился с отчуждением заложенного имущества суду не представлено. 

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет кузова черный, идентификационный номер №, к ответчику ФИО2, правомерны и обоснованны. 

Учитывая, что на предмет залога обращено взыскание в пользу истца, в отношении заложенного имущества, а именно автомобиля RENAULT LOGAN, в отношении данного имущества подлежит избранию способ реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина в сумме 16 411,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Поскольку глава 7 ГПК РФ, регулирующая вопросы возмещения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям по взысканию задолженности по кредитному договору 10 411,00 руб. с ответчика ФИО1 

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, так как оно заявлено к ответчику ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) - 421 261,61 рублей; сумму по уплате процентов - 167 421,60 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 59 889,50 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов - 72 562,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет кузова черный, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ модель, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 411,00 рублей (десять тысяч четыреста одиннадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов