№12-28/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000193-68

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, с участием секретаря судебного заседания Е.Н.Брыжинской,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013190000538590 от 16 января 2020г. о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ш. №18810013190000538590 от 16 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой на не вступившее в законную силу постановление, в которой просит приведенный выше акт отменить и прекратить производство по делу ввиду того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что транспортное средство находилось на расстоянии менее 15 метров от дорожного знака 5.16. Предоставленное инспектором ДПС фото и видео о замере расстояния от желтой полосы до транспортного средства, заявитель считает не информативным, так как разметка не соответствует пункту 1.19 (разметка 1.17).

В судебное заседание ФИО1, лицо, составившее протокол, не явились, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, в соответствии с требованиями абзаца восьмого пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Административная ответственность по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 15 января 2020г. в 10 часов 01 минуту управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

...> произвел остановку транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси обозначенных дорожным знаком 5.16 место остановки автобуса или троллейбуса и дорожной разметки 1.17, расстояние от дорожной разметки 1.17 до транспортного средства составило 1м.414мм. Измерялось прибором дальномер RGK – D60№18А074163, дата поверки до 30 июня 2020г., чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №183556 от 16 января 2020г., в котором приведено событие административного правонарушения, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, с ним не согласился, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего;

протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ №037239 от 15 января 2020г., согласно которому было произведено задержание транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак 

<

...>, в присутствии двух понятых;

рапортом инспектора СБ ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия;

фотоматериалом административного правонарушения, видеозаписью фиксации административного правонарушения из которых усматривается, что место остановки транспортного средства находится вблизи действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» и расстояние до дорожной разметки 1.17 «Места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси» до транспортного средства ФИО1 составило 1 м. 414 мм.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, со ссылками на то, что дорожная разметка не соответствует требованиям, несостоятельны.

Водитель согласно положениям Правил дорожного движения при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям. 

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в момент подъезда ФИО1 к остановке разметка отсутствует, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе, видеозаписью фиксации факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой отчетливо видна разметка желтого цвета 1.17, которая обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси

Доказательств того, что остановка была связана с посадкой и высадкой пассажиров материалы дела не содержат. Кроме того, сам ФИО1 в своих объяснениях от 15 января 2020г. не отрицает того факта, что в тот день он припарковал свой автомобиль рядом с остановкой и ушел.

Суд не может принять во внимание запись, представленную ФИО1, из которой следует, что заявитель самостоятельно замерил расстояние от дорожного знака до транспортного средства и оно составляет более 19 м., поскольку измерения заявителем проводились не в момент обнаружения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД.

Постановление должностного лица в полном объеме соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не согласившегося со вмененном ему административным правонарушением, копия его для сведения вручена, порядок и сроки обжалования разъяснены, в чем он собственноручно расписался.

При таких обстоятельствах, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. Малозначительным данное правонарушение не может быть признано.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ш. №18810013190000538590 от 16 января 2020г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013190000538590 от 16 января 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья- И.Н.Фомкина