Дело №2-2365/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФАСТПЭЙ» обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее по тексту «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере 445 984,00 руб. Срок полного возврата кредита - (дата обезличена) Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 04-го числа каждого месяца, в том числе проценты за гользование кредитом в размере 40,8 процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (Погашения)» от (дата обезличена) утвержденных Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по Кредитному договору, Банком направлено Требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 перед ООО «ФАСТПЭЙ» составляет:

- Сумма срочного основного долга - 115 652,76 руб.,

- Сумма просроченного основного долга - 237 394,77 руб.,

- Сумма срочных процентов -11 049,90 руб.,

- Сумма просроченных процентов - 323 807,85 руб.,

- Штрафные санкции на просроченный основной долг- 434863,14 руб.,

- Штрафные санкции на просроченные проценты – 685753,20 руб.

Всего - 1808521,62 руб.

Согласно Договору уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена) от АКБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) выданному на потребительские нужды, к «Объединенный национальный банк» (ООО). Уступка прав требования произошла в соответствии ч.1 ст. 382 ГК, а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредством акцепта заявления (оферты).

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от (дата обезличена), Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Просит суд

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), в размере 1 808 521,62 руб., в том числе:

- Сумма срочного основного долга - 115 652,76 руб.,

- Сумма просроченного основного долга - 237 394,77 руб.,

- Сумма срочных процентов -11 049,90 руб.,

- Сумма просроченных процентов - 323 807,85 руб.,

- Штрафные санкции на просроченный основной долг- 434863,14 руб.,

- Штрафные санкции на просроченные проценты – 685753,20 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17242,61 руб.

2. Начиная с (дата обезличена) и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 40,8 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 353 047,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовала. Представитель ответчика в суде исковые требования признал частично, согласно доводов письменного отзыва. В случае удовлетворения иска просит уменьшить штрафные санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний октаза от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом 

Судом установлено, что (дата обезличена). между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее по тексту «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере 445 984,00 руб. Срок полного возврата кредита - (дата обезличена) Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 04-го числа каждого месяца, в том числе проценты за гользование кредитом в размере 40,8 процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (Погашения)» от (дата обезличена)., утвержденных Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно Договору уступки прав требования № (дата обезличена) от (дата обезличена) от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданному на потребительские нужды, к «Объединенный национальный банк» (ООО). Уступка прав требования произошла в соответствии ч.1 ст. 382 ГК, а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредством акцепта заявления (оферты).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно актам приема-передачи от (дата обезличена), Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору (номер обезличен) исполнял ненадлежащим образом,

В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по Кредитному договору, Банком направлено Требование о возврате задолженности. Ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 перед ООО «ФАСТПЭЙ» составляет:

- Сумма срочного основного долга - 115 652,76 руб.,

- Сумма просроченного основного долга - 237 394,77 руб.,

- Сумма срочных процентов -11 049,90 руб.,

- Сумма просроченных процентов - 323 807,85 руб.,

- Штрафные санкции на просроченный основной долг- 434863,14 руб.,

- Штрафные санкции на просроченные проценты – 685753,20 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты. Требования о наличии задолженности по основному долгу стороной ответчика не оспариваются.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.31-37), судом проверен и принят, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При этом, суд находит заслуживающий внимание довод представителя ответчика о несоразмерности штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств и снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от (дата обезличена) N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного кредитным договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, заявление ответчиков о снижении неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее, а именно - штрафные санкции на просроченный основной долг с 434863,14 руб. до 50000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты с 685753,20 руб. до 45000 руб.

При этом, дальнейшее снижение размера штрафных санкций в данном случае приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Оснований для снижения договорных процентов суд не усматривает, поскольку все существенные условия договора, в том числе и проценты, были согласованы сторонами при заключении, размер процентов соразмерен основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 17242,61 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском в суд. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), а именно: сумму срочного основного долга - 115 652,76 руб., сумму просроченного основного долга - 237 394,77 руб., сумму срочных процентов - 11 049,90 руб., сумму просроченных процентов - 323 807,85 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 50000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17242,61 руб.

В остальной части заявленных требований ООО «ФАСТПЭЙ» о взыскании штрафных санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.