Дело № 2-3027/2019

78RS0015-01-2019-001230-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Еруновой Е.В.

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила суд признать за ней право собственности на ? супружескую долю, на земельный участок площадью 885 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: 

<

адрес>, массив «Михайловский», СНТ «Движенец», линия Березовая, уч. 99. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состаяла в браке с ответчиком. В браке ответчику, как члену садоводства был предоставлен земельный участок площадью 885 кв.м., а так же возведен на совместные денежные средства садовый дом по адресу: 

<

адрес>, массив «Михайловский», СНТ «Движенец», линия Березовая, уч. 99.Земельный участок не приватизирован, предоставлялся в браке. Между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного земельного участка. Соглашения о добрвольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующе заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, а также удовлетворить заявление ответчика о признании исковых требований истца в полном объеме, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав истца, охраняемые законом интересы ребенка и других лиц, и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик не оспаривал, данные доводы подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, исследованными судом, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, пол женский, паспорт серии 

<

данные изъяты> выданный ТП № отдела милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право на 1/2 доли на земельный участок, площадью 885 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: 

<

адрес>, массив «Михайловский», СНТ «Движенец», линия Березовая, уч. 99, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ерунова