УИД №

Дело №

Строка отчета 2.070 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой С.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца одновременно с пенсией по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с сохранением назначенной пенсии по инвалидности. 

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений (л.д. 44-46), указала, что является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой установлена инвалидность по категории "ребенок-инвалид" до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что отец дочери ФИО3 умер, она обратилась ОСФР с письменным заявлением о назначении дочери пенсии по случаю потери кормильца в установленном законом порядке, в чем ей отказано ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие права на данный вид пенсии. 

С данным решением истец не согласна, полагает его необоснованным, поскольку назначение дочери ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца не ставиться в зависимость от назначенной пенсии по инвалидности.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика - ОСФР по 

<

адрес>, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В письменном заявлении истец исковые требования поддержала (л.д. 54).

Представитель ОСФР по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 предоставила возражения на исковое заявление, в которых со ссылкой на п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", содержащий исчерпывающий перечень определяющий категорий граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсией, к которым ФИО3 не относится, просила отказать в удовлетворение исковых требований. Кроме того, указала на несоблюдение истцом порядка подачи заявления о назначении пенсии по потере кормильца (л.д. 55-58).

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 5).

Согласно справке серии МСЭ-2015 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность - категория "ребенок-инвалид" до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Решением УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО2 назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", решением № от ДД.ММ.ГГГГ ребенку установлена ежемесячная денежная выплата по категории "дети-инвалиды" с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31).

Отец ребенка - ФИО3 умер в октябре 2020 года (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась к ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ее дочери пенсии по случаю потери кормильца с сохранением назначенной ей пенсии по инвалидности (л.д. 36).

Ответом на обращение № АД-32-07/8661л от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> отказал в назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия права на одновременное получение двух пенсий (л.д. 35).

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды (п. п. 2 ч. 1 ст. 11).

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (часть 1). В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (часть 11).

Частью 1 статьи 5 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов, введя при этом общее правило, в силу которого лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также частями второй и третьей статьи 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-I, в которых определены категории граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, данный перечень является исчерпывающим.

Закрепление данного права, как выходящего за рамки общеустановленного правового регулирования, является льготой, предоставление которой непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Поэтому определение круга лиц, имеющих на нее право, и условий ее предоставления - прерогатива законодателя. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что установление льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, предоставляющего возможность одновременного получения двух пенсий, само по себе не затрагивает права лиц, не отнесенных законодателем к числу граждан, пользующихся такой льготой, и потому не может расцениваться как нарушение положений Конституции Российской Федерации о социальном характере Российского государства, в обязанности которого входит признание, соблюдение и защита прав и свобод человека как высшей ценности, в том числе в социальной сфере (определения от 11.05.2006 года № 187-О, от 15.11.2007 года № 774-О-О и от 03.07.2008 года № 678-О-О).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на одновременное получение двух пенсий предоставляются:

1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы.

2) участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности;

3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). 

4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. 

5) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона:

- граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы;

- граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;

- граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

6) гражданам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда", гражданам, награжденным знаком "Житель осажденного Севастополя", и гражданам, награжденным знаком "Житель осажденного Сталинграда";

7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов.

Учитывая, что ФИО1 , действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, реализовала право выбора пенсии, выбрав получение дочерью пенсии по инвалидности, при этом несовершеннолетняя ФИО2 не относится к категориям граждан, указанным в п. 3 ст. 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и в статье 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", которым законодатель предоставил возможность одновременного получения двух пенсий, основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца с сохранением ранее назначенной пенсии другого вида отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ответчика назначить дочери ФИО2 пенсию по потере кормильца с сохранением пенсии по инвалидности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А.Бирюкова