Дело № 12-805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 14 июня 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №0388780653940180515005033 от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 15 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26. Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 15 мая 2018 года, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. ФИО1 указал в жалобе, что автомашиной «

<

данные изъяты>» он не управлял, т.к. в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ФИО3, указанный в полисе ОСАГО и допущенный к управлению транспортным средством.

Из постановления по делу об административном правонарушении №0388780653940180515005033 от 15 мая 2018 года следует, что 2 апреля 2018 года в 17 час. 07 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: 

<

...>, в нарушение п. 2.5. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5. в судебном заседании, 2 апреля 2018 года в 17 час. 07 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: 

<

...>, именно он осуществлял парковку автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был передан ФИО1 другому лицу – ФИО4. на законных основаниях, что подтверждается исследованным в судебном заседании полисом серии ЕЕЕ №1023134286. Данное обстоятельство является основанием для освобождения собственника от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения он не управлял источником повышенной опасности. 

Иных обстоятельств, которые бы указывали на причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в ходе судебного заседания и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не установлено.

В этой связи в соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление №0388780653940180515005033 от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26. Закона Калужской области № 122 от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №0388780653940180515005033 от 15 мая 2018 года административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Тарбинская