Дело № 2а-1466/2023

11RS0004-01-2023-001948-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием прокурора Уляшева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.** (зачет **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, всего 477 дней),

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд РК с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, а также установлении ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видеоконференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми БЛС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что осужденный ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом личности и поведения ответчика в период отбывания наказания настаивала на установлении заявленных ограничений. 

Административный ответчик-осужденный ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, согласившись с предложенным истцом ограничением, а также просил, при наличии возможности уменьшить срок предлагаемого административного надзора, мотивируя, что осознал свое поведение, намерен вести законопослушный образ жизни.

Прокурор в судебном заседании требования истца поддержал, указав на обоснованность предложенного срока административно надзора и предлагаемого вида ограничений.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также при наличии рецидива, в период отбывания наказания который признавался злостным нарушителем, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.** осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на дату совершенных преступлений ФИО1 (в ред. ФЗ до 23.07.2013г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании постановления начальника ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми от **.**.** за оставление без разрешения администрации ИУ рабочего места, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет ********** поощрения, ********** раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям, шесть из которых являются действующими.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявления ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор на предлагаемый срок и, связанные с его установлением, административные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также следующие ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова