Дело № 1-157/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000579-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1). приговором Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2). приговором Белогорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

3). приговором Белогорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 23 дня;

4). приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1,2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права: в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 имеет право осуществлять деятельность по предупреждению и пресечению преступления и иных правонарушений, а также по производству по делам об административных правонарушений в соответствии с компетенцией, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 заступил на службу в ОМВД России по г Феодосии Республики Крым по охране общественного порядка и общественной безопасности (маршрут патрулирования 1,2) совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8

Таким образом, Потерпевший №1 наделен в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, и является должностными лицом органов внутренних дел Российской Федерации, т.е. представителем исполнительной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. Потерпевший №1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патруль по маршруту 1,2 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, выявили ФИО1, находящегося возле магазина «Новый Свет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушающего общественный порядок, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и ФИО8, принимая меры, направленные на выполнение своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, подошли к ФИО1, представились и потребовали прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления анкетных данных последнего и составления административного протокола. 

У находившегося в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ФИО1, который достоверно знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении им своих служебных обязанностей, т.е. является представителем власти, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, связанных с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против порядка управления путем публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., находясь перед магазином «Новый Свет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными требованиями полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления анкетных данных и составления административного протокола, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя власти и желая этого, публично, в присутствии иных лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10 м ФИО11 высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем публично оскорбил честь и достоинство последнего как личности, так и представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в возбужденном, агрессивном состоянии перед магазином «Новый Свет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно сократил расстояние между собой и последним, встав в боевую стойку, и начал размахивать руками в сторону Потерпевший №1 с целью нанесения ударов и запугивания последнего, чем совершил угрозу применения насилия, при этом Потерпевший №1 уходил от наносимых ударов ФИО1, так как воспринял их реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший предоставил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку отсутствуют объективные доказательства о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

При этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в сумме 6240 руб. при ее участии в стадии предварительного расследования и в сумме 6240 руб. при ее участии в стадии судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 12480 руб. - процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.