председательствующий судья Порозов В.В. Дело № 22-1676/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ханты-Мансийск, 7 октября 2019 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием: 

прокурора Байкиной В.А. и защитника, адвоката Сивковой С.И., 

при секретаре Андрейцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и её защитника, адвоката Юрченко И.Г., на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 августа 2019 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), судимая 7 сентября 2018 года Лангепасским городским судом за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и шесть месяцев, 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской к трем годам и семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Лангепасского городского суда от 15 августа 2019 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она признана виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин средств на содержание своих четырех несовершеннолетних детей. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и за названное деяние осуждённой назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. К нему, отменив условное осуждение ФИО1 по приговору Лангепасского городского суда от 7 сентября 2018 года, суд частично присоединил наказание, назначенное этим приговором, окончательно определив ей к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде трех лет и семи месяцев лишения свободы. 

С апелляционными жалобами на приговор, постановленный по правилам статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратились осужденная и её защитник, адвокат Юрченко. Они просят судебное решение изменить, полагая, что судом первой инстанции неверно применен уголовный закон в части определения режима исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание.

В своих письменных возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора города Лангепаса, указал, что доводы осужденной и защитника несостоятельны, и просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании доводы защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Определяя виновной наказание, суд первой инстанции в полной мере учел характер и обстоятельства данного деяния, личность виновной, характеризующейся отрицательно, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Также суд принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 56, 58, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Режим исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом первой инстанции правильно: в соответствии с категорией преступления, за которое она осуждена 7 сентября 2018 года приговором Лангепасского городского суда.

Одновременно были рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые по ним решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. 

Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника не убедительны. Обжалуемый приговор Лангепасского городского суда от 15 августа 2019 года является законным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке. 

Председательствующий: