Дело 2-2335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о задолженности по процентам по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа.

В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства по истечении срока договора или, с согласия заимодавца, досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размере 2% ежемесячно или в размере 120 000 рублей до дня возврата суммы займа. Ответчиком обязательства по выплате процентов исполнялись до {Дата изъята} В {Дата изъята} ответчик предложил истцу пересмотреть порядок выплаты процентов с ежемесячного на единовременную выплату процентов с возвратом суммы займа. Истец согласился на данное предложение, поскольку доверял ответчику. В связи с неисполнением обязательств по выплате процентов, у ответчика задолженность по их выплате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (32 месяца) составила 3 840 000 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 3 840 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 400 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился повторно, ходатайствовал об отложении дела, поскольку находится на обследовании в больнице, представил копию медицинской справки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, поскольку представленная медицинским учреждением справка не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, ранее судебное заседание также откладывалось по его заявлению в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела. Кроме того, в материалы дела представлена доверенность ФИО2 на представление его интересов ФИО4., однако как представитель ответчика ФИО4 также не явился в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-48/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленной в материалы копии договора займа от {Дата изъята} и установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-48/2018 (оригинал договора займа в деле), {Дата изъята} между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства по истечении срока договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа.

Договор займа является возмездным, за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 2% ежемесячно, и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1.2. Договора). 

Пунктом 1.3 Договора займа определено, что сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день в полном объеме, при этом стороны договорились, что подписание Заемщиком договора займа подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме.

Сумма займа считается возвращённой заемщиком в момент её передачи заимодавцу или зачисления суммы займа на его расчетный счет (п. 1.4 Договора). 

В соответствии с п. 2.2 договора он является бессрочным. Расторжение договора возможно при уведомлении займодавцем или заемщиком о прекращении действия договора за месяц до установленного срока, то есть в день истечения указанная сумма должны быть возвращена займодавцу и должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п. 2.3 договора). 

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании в нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не уплачивал проценты за пользование займом. С момента заключения договора ответчиком в счет погашения процентов выплачена сумма в размере 120 000 рублей. Указанное сторонами не оспорено, иного суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по выплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (32 месяца) в размере 3 840 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Как указано выше, согласно п.п. 2.2, 2.3 договора займа от {Дата изъята} договор заключен бессрочно, расторжение договора возможно при уведомлении Займодавцем или Заемщиком о прекращении действия договора за месяц до установленного срока, то есть в день истечения срока указанная сумма займа должна быть возвращена Займодавцу и должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. 

Таким образом, из буквального толкования п. 2.3 договора займа следует, что расторжение договора возможно в одностороннем порядке при уведомлении Займодавцем или Заемщиком о прекращении действия договора за месяц до установленного срока.

{Дата изъята} ФИО6 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 6 000 000 рублей, которое получено ответчиком {Дата изъята}. В уведомлении истец указывает, что намерен расторгнуть договор (л.д. 15-18 гражданского дела 2-48/2018). 

Учитывая вышеуказанные положения договора, дату получения ФИО2 уведомления, суд приходит к убеждению, что датой исполнения обязательства является {Дата изъята}.

Данное уведомление ФИО1 отозвано не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с {Дата изъята} договор считается расторгнутым.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, в силу ст. 453 ГК РФ, п. 2.3. договора займа обязательства сторон по договору были прекращены с {Дата изъята} Это обстоятельство исключает возможность начисления договорных процентов за пользование займом после {Дата изъята}.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2% ежемесячно за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (26 мес.)

При взыскании процентов за пользование суммой займа судом используется следующий расчет 6 000 000 рублей х 2% х 26мес.= 3 120 000 рублей.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята} в размере 3 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину за подачу иска суд в размере 23 800 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года. 

Судья Н.В. Лопаткина