КОПИЯ

УИД 03RS0№-14

дело №а-1586/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В., 

при помощнике судьи Гаиткуловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия и обязании установить земельному участку вид разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия и обязании установить земельному участку вид разрешенного использования, указав, что истцу принадлежит на праве собственности объект недвижимости – 02:55:040167:292, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом 

<

адрес> года постройки, расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, восточнее дома 

<

адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, каких-либо иных объектов на земельном участке нет, указание на разрешенный вид использования земельного участка по сведениям ЕГРП отсутствует. Спорный земельный участок был обременен строением - жилым домом с 1936 года, что подтверждается Актом оценки приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Агентством по приватизации жилья, а также техническим паспортом жилого дома (инвентарный №, реестровый №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Уфимским городским бюро технической инвентаризации Министерства жилищно-коммунального хозяйства БССР. На момент приватизации жилой 

<

адрес> являлся собственностью ГУ ФИО2 лесхоз, был предоставлен для проживания там сотрудника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и 

<

адрес>, в лице главы администрации ФИО4, был заключен договор передачи жилых квартир в частную собственность. Согласно домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в вышеуказанном доме. В результате пожара в 1999 г., дом из многоквартирного был преобразован в одно жилое помещение, один дом. На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ дом был продан ФИО5, о чем также имеется запись в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома стал ФИО6 В дальнейшем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником стала истец. В 2007 году на основании письма Главархитектуры Администрации ГО г. Уфы произошла смена адреса на 

<

адрес> №, 

<

адрес>. Для приобретения права аренды на земельный участок ФИО1 обратилась в Администрацию городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, однако получила отказ в связи с отсутствием в кадастровой выписке сведений о виде разрешенного использования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию городского круга 

<

адрес>, с заявлением об определении вида разрешенного использования земельного участка. В заявлении просила в целях приведения разрешенного использования земельного участка в соответствие с назначением существующего на участке объекта недвижимости, определить разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3158 кв.м., адрес 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес> виде «существующие территории, предоставленные для личного - подсобного хозяйства». Однако, до настоящего времени Ответчик действий по определению вида разрешенного использования земельного участка не произвел. При этом истец привлечена к административной ответственности постановлением Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ст. 7.1. КоАП Российской Федерации за неоформление прав на земельный участок, чего она не может сделать без определения разрешенного вида земельного участка. Просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа город Уфа РБ по непринятию решения об установлении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, обязать Администрацию городского округа 

<

адрес> РБ принять решение об установлении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, адрес г

<

адрес>, восточнее 

<

адрес> виде «существующие территории, предоставленные для личного подсобного хозяйства», и направить в орган регистрации прав решение об установлении вида разрешенного использования земельного участка.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ.

Представитель Администрации ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех реквизитов суда, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали, указала на то, что бездействие административных ответчиков нарушает права истца, как собственника недвижимости, расположенной на земельном участке, при этом в связи с бездействием административных ответчиков истец привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО8 с иском не согласилась по доводам, изложенным в ответе, данном на обращения ФИО1

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилых квартир в собственность, ФИО3 

<

адрес> была передана 

<

адрес> общей площадью 29.9 кв.м., год постройки 1936.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с 4адастровым номером 02:55:040167:238, общей площадью 3158 кв.м

Истцу на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6, который в свою очередь приобрел указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества после смерти ФИО5, приобретшего дом на основании договора купли-продажи от 27.04.1994, заключенного с первичным собственником ФИО3 

Указание на разрешенный вид использования земельного участка на настоящий момент по сведениям ЕГРП отсутствует

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчикам с заявлением о предоставлении земельного участка на праве аренды, однако ей было отказано с указанием на отсутствие в кадастровой выписке сведений о виде разрешенного использования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об определении вида разрешенного использования земельного участка, в котором просила в целях приведения разрешенного вида использования земельного участка в соответствие с назначением существующего на участке объекта недвижимости, определить разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 02:55:040167:238 в виде существующие территории, предоставленные для личного подсобного хозяйства.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Б-14606, Б-14240 УЗИО Администрации городского округа г.Уфа указало на то, что для рассмотрения обращения, ФИО1 необходимо обратиться в Администрацию соответствующего района г.Уфы для получения выписки из похозяйственной книги и после этого обратиться в Управление с соответствующим заявлением.

Суд не может согласиться с указанным ответом ответчика в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ст. 28 пункт 3 «Собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками

z расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорный земельный участок был обременен строением - жилым домом с 1936 года, что подтверждается Актом оценки приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Агентством по приватизации жилья, а также техническим паспортом жилого дома инвентарный №, реестровый №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Уфимским городским бюро технической инвентаризации Министерства жилищно-коммунального хозяйства БССР. Жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м., был построен и введен в эксплуатацию в 1936 году, как двухквартирный.

Согласно информации Уфимского городского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан, при проведении технической инвентаризации объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

адрес>, было установлено, что изначально собственником данного объекта являлось Уфимское лесничество.

На момент приватизации жилой 

<

адрес> являлся собственностью ГУ ФИО2 лесхоз (ГУП РБ «ЛесЦентр» - правопреемник) и имел инвентарный №, что подтверждается Перечнем основных средств (п. 32). Указанный жилой дом в 1970-1980 гг. был предоставлен для проживания сотрудника ГУ ФИО2 лесхоз, лесника ФИО3.

В силу положений части 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне.

Решением Совета городского округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах землепользования и застройки городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан», в статье 44, Таблице 1, утверждены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства по территориальным зонам городского округа.

Исходя из указанного Решения №, участок с кадастровым номером № находится в зоне «Р-2».

Согласно п. 43.4 Решения №, зоны рекреационного назначения могут включать существующие территории, предоставленные для личного подсобного хозяйства с жилыми строениями.

В соответствии с частью 9 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом.

Определение вида разрешенного использования земельного участка должно осуществляться с учетом назначения объектов, расположенных на этом участке, правового зонирования территории, вида деятельности, фактически осуществляемого владельцем участка. Определение вида разрешенного использования земельного участка должно быть произведено в целях приведения его в соответствие с правоустанавливающими документами на объект недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 8 Федерального Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся, в том числе дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, к которым отнесена информация о виде или видах разрешенного использования земельного участка

В силу пп. 2 и 3 ст. 13 Федерального Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение в ЕГРН дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества осуществляется в порядке межведомственного информационного взаимодействия либо в уведомительном порядке.

Как предусмотрено пп. 2, 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 218-ФЗ, орган государственной власти или орган местного самоуправления обязаны направить в орган регистрации прав, в том числе принятые им решения об установлении или изменении вида разрешенного использования земельного участка; об утверждении правил землепользования и застройки либо о внесении изменений в правила землепользования и застройки, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

При этом как следует из подп. 3 п. 22 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 1015 г. № 943, вид или виды разрешенного использования земельного участка обозначаются путем указания:

установленного вида разрешенного использования - на основании соответствующего акта уполномоченного органа с указанием в том числе реквизитов такого акта об становлении вида разрешенного использования;

вида разрешенного использования земельного участка из числа видов разрешенного использования, предусмотренных градостроительным регламентом, и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок (с указанием реестрового номера границы территориальной зоны, сведения о которой внесены в ЕГРН, посредством указания которого в том числе обеспечивается взаимосвязь записей раздела ЕГPH на земельный участок с записями реестра границ или реквизитов решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки или о внесении изменений в них, если в реестре границ соответствует запись о соответствующей зоне).

Исходя из приведенных положений, законодательство о кадастровом учете и регистрации прав на сегодняшний день не содержит запрета на внесение в ЕГРН сведений о фактическом разрешенном использовании земельного участка, соответствующем виду разрешенного использования объекта капитального строительства, но не предусмотренном градостроительным регламентом, установленным в отношении территориальной зоны.

Вместе с тем отсутствие порядка действий в указанной ситуации не может являться препятствием в реализации собственником объекта недвижимости его прав на земельный участок и на использование как самого объекта, так и сдельного участка в пределах, предусмотренных земельным и градостроительным законодательством.

Из п. 4 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, чч. 8 - 10 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ прямо следует, что объекты капитального строительства, правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если пользование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом.

Таким образом и земельное, и градостроительное законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по прежнему фактическому разрешенному использованию в случае когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование территории (ст. 30 ГрК РФ), и существующее фактическое использование объектов не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются Федеральными законами и требованиями специальных Федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором (Приказ Минэкономразвития от 01.09.2014 г. № 540), утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 г. 540 и действует с 24.12.2014 г.

Пунктом 13 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171 -ФЗ «О внесении вменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентировано, что по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном Земельного кодекса Российской Федерации правообладателями земельных участков являются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков.

Разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения классификатора видов разрешенного использования, признается действительным вне зависимости от его соответствия классификатору (ФЗ от 23.06.2014 № 171 -ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса правила землепользования и затройки включают в себя, в том числе градостроительные регламенты. При этом в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Земельного кодекса применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, имеет определяющее значение при установлении вида разрешенного использования земельного участка, отсутствие вида разрешенного использования земельного участка нарушает положения статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, в части установления принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Управления Росреестра по РБ по делу № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП Российской Федерации. Основанием к привлечению к административной ответственности явилось неоформление прав на земельный участок с кадастровым номером 02:55:040167:238. В Постановлении указано: «Право пользования земельным участком, согласно действующему земельному законодательству, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации прав. В соответствии с ЗК РФ право на земельный участок возникает на основании акта органов местного самоуправления и его государственной регистрации в соответствии с Законом, о регистрации прав. Так как гр. ФИО1 является фактическим пользователем земельного участка, то именно в ее обязанности входит надлежащее оформление данного земельного участка в соответствии с действующим законодательством в сфере земельных правоотношений. Для соблюдения норм, за нарушение которых ст. 7.1. KoAП РФ предусмотрена административная ответственность, гр. ФИО1 в установленном порядке должна обратиться в орган местного самоуправления с заявлением об оформлении вышеуказанного земельного участка...». ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что не определение разрешенного вида использование земельного участка приводит к нарешению прав административного истца, как фактического пользователя данного земельного участка и собственника объекта капитального строения, расположенного на данном земельном участке.

При этом в силу указанных положений закона к компетенции собственника земельного участка отнесено уведомление органа кадастрового учета об установлении или изменении вида разрешенного использования земельного участка, как и принятие решения об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении пользователя земельного участка и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

При этом ФИО1, лишена возможности оформления права на указанный участок, в том числе, для осуществления оплаты налогов либо арендной платы за участок, ввиду отсутствия вида разрешенного использования земельного участка.

Доводы истца об отсутствии похозяйственной книги ввиду того, что ранее земельный участок принадлежал Лесничеству, являются обоснованными, и рекомендация ответчика о предоставлении такой похозяйственной книги для установления разрешенного вида использования земельного участка является несостоятельной.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия административных ответчиков в непринятии решения об определении разрешенного вида использования земельного участка.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, вопросы установления правил землепользования и застройки территорий муниципальных образований находятся в исключительной компетенции органа местного самоуправления. В связи с этим суд не вправе разрешать данный вопрос по существу вместо указанного органа, а потому административные исковые требования об обязании Администрации городского округа 

<

адрес> принять решение об установлении разрешенного вида использования земельного участка в виде «существующие территории, предоставленные для личного подсобного хозяйства» и направления в орган регистрации прав решения об установлении вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административные исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия и обязании установить земельному участку вид разрешенного использования.

Признать незаконным бездействие Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан по непринятию решения об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:040167:238.

Обязать Администрацию городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан принять меры по установлению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:040167:238 по адресу: 

<

...>, восточнее дома № 8 в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова