Дело 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М., 

с участием прокурора Канищева А.А.,

присекретаре ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советской районной администрации г. Брянска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Советская районная администрация г. Брянска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик зарегистрирован по 

<

адрес>. Постановлением Брянской городской администрации от 13 марта 2015года № 656-П «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде» ответчику взамен сносимого жилья, к которому относился дом 

<

адрес> распределена квартира 

<

адрес> Этим же Постановлением на Советскую городскую администрацию г. Брянска возложена обязанность осуществлять контроль за выселением граждан из занимаемых жилых помещений и их вселением в предоставляемые жилые помещения. Жильцы дома 

<

адрес> в период с 2010 по 2015 годы были расселены в рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «город Брянск». Дом 

<

адрес> в настоящее время снесен, однако ответчик по настоящее время остается зарегистрированным по указанному адресу. На основании изложенного, со ссылкой на положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать ФИО2, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес> для снятия его с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные требования поддержала.

Место нахождение ответчика ФИО2 суду не известно, в связи с чем ему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен представитель из числа адвокатов Брянской областной коллегии адвокатов - адвокат Голуб С.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Канищева А.А, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В связи с утратой жилого помещения договор социального найма этого жилого помещения с нанимателями прекращается по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также прекращается их право пользования указанным жилым помещением в связи с его утратой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05 марта 2009 года № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим права пользования жилым помещением.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как установлено судом, Постановлением Брянской городской администрации от 13 марта 2015 года № 656-п «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», в соответствии с постановлением администрации Брянской городской администрации от 29 апреля 2013 года № 1018-п «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «город Брянск» на 2013 -2017 годы» постановлено распределить Ш., проживающей в ветхом доме, расположенном 

<

адрес> – квартиру №..., общей площадью 79.4 кв.м., в доме 

<

адрес>, на состав семьи 3 человека, в том числе сын- ФИО2, сын К.М.

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО2, 

<

дата> рождения зарегистрирован по 

<

адрес>

Согласно акту обследования от 27 ноября 2015 года комиссия в составе главного специалиста отдела ЖКХ Советского районной администрации города Брянска, начальника отдела жилищного хозяйства комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, первого заместителя директора ООО«Творец» произвели обследование территории расположенной между домами 

<

адрес> и 

<

адрес>, при обследовании установили, что на вышеуказанной территории находится строительная площадка, на которой ранее находились дома барачного типа № № 42, 44 по 

<

адрес>. Жильцы данных бараков расселены в соответствии с Федеральным законом № 225-ФЗ в период с 2010 года по 2015 год.

Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 05 апреля 2016 года по делу № 2-1256/2016 по исковому заявлению Советской районной администрации города Брянска к К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С 2015 года до настоящего времени у ответчика имелась возможность зарегистрироваться по месту фактического проживания на основании заключенного договора социального найма жилого помещения, однако ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Таким образом, в доме, расположенном 

<

адрес> регистрация ответчика носит формальный характер. В связи с тем, что дом фактически снесен и не является для ответчика постоянным местом жительства прекратились обязательства сторон по договору найма на спорное жилое помещение, что влечет за собой признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Советской районной администрации г. Брянска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина