50RS0005-01-2023-005823-45

дело № 1-411/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание пятерых иностранных граждан, а именно: гражданки Республики Узбекистан ФИО2, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и ДД.ММ.ГГГГ не выехала за пределы РФ по истечении 90 суток законного пребывания, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; гражданки Республики Узбекистан ФИО5, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ не выехала за пределы РФ по истечении 90 суток законного пребывания, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; гражданки Республики Узбекистан ФИО6, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ. не выехала за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток законного пребывания, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст. 5 ФЗ от 25.07.2002. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; гражданина Республики Узбекистан ФИО10., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, не требующем получения визы, не выехал ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ по истечению законного срока пребывания на территории РФ. Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 15.06.2021г. №364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с июня до ДД.ММ.ГГГГ. включительно приостановлено течение сроков временного или постоянного проживания в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, находившихся в РФ, сроков, на которые иностранные граждане и лица без гражданства зарегистрированы по месту жительства, а также сроков действия удостоверений беженца и свидетельств о предоставлении временного убежища на территории РФ. Однако по истечении вновь установленного срока пребывания на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО7 с территории РФ не выехал и находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; гражданина Республики Узбекистан ФИО8, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ. не выехал за пределы РФ по истечению 90 суток законного пребывания, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес> обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив кухню, где эти иностранные граждане могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО1 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет жилое помещение гражданам Республики Узбекистан с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно пятерых граждан Республики Узбекистан, поскольку он, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, организовал постоянное проживание указанных граждан в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес> обеспечив их всем необходимым для проживания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья близких родственников (его пожилого отца). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом в содеянном чистосердечно раскаялся, суд полагает, что имеются основания для признания установленной совокупности смягчающих его наказание обстоятельств исключительной и применении положений ст. 64 УК РФ с определением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с

<

***>), ИНН 

<

***> / КПП 500701001, л/с 

<

***> в УФК по Московской области, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, казначейский счет 03100643000000014800, БИК 044525000, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 46715000, УИН 188003163096118492425.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: