Дело № 2-2370/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Ивлиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего бывшего супруга – ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 

<

дата> умер ее сын С.Л., который на момент смерти являлся военнослужащим. Для получения страховых выплат в страховую компанию - АО «СОГАЗ», необходимо представить сведения о круге наследников, имеющих право на получение страховых выплат. Наследниками после смерти С.Л. являются мать умершего - заявитель, его пережившая супруга - ФИО3, и их несовершеннолетняя дочь Е.С. 

<

дата> года рождения. Отец умершего ФИО2 решением народного суда Ивано-Франсковской области Украинской Советской Социалистической Республики от 27.06.1986 г. был признан безвестно отсутствующим, при этом сведений о его смерти до настоящего времени не имеется. Таким образом, объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для получения страховой выплаты за погибшего сына в полном объеме. 

Представитель заявителя на основании доверенности - ФИО4, поддержала заявление об объявлении умершим ФИО2, полагая, что имеются все основания для его удовлетворения. Суду пояснила, что с 1982 года М-вы проживали в г. Долина Ивано-Франковской области Украинской ССР, где ФИО2, как военнослужащему, была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 1983 года ФИО2 уехал на заработки в Хабаровский край и оттуда не вернулся. Заявитель долго искала супруга, но поиски результатов не дали, в связи с чем решением Долинского суда Ивано-Франковской области от 26.06.1986 г. ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. До 2001 года ФИО1 продолжала проживать на Украине по прежнему адресу, однако никаких вестей от ФИО2 не получала. В настоящее время она вместе с детьми проживает в 

<

...>, сведений о ФИО2 ни у кого нет. 

Заинтересованное лицо ФИО3 – супруга умершего С.Л., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Е.С., 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, при рассмотрении дела 30.03.2017 г. суду поясняла, что никогда не видела отца ее супруга, который пропал где-то в Хабаровском крае в 80-х годах. Со слов родственников знает, что сведений о безвестно отсутствующем не имеется более 30-ти лет.

Представитель заинтересованного лица – страховой компании АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, в котором отсутствуют возражения по поводу удовлетворения заявления об объявлении умершим ФИО2 При этом указано, что для принятия решения по выплате страхового возмещения, приходящегося на долю отца погибшего военнослужащего, - ФИО2, необходимо представить свидетельство о его смерти. 

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС администрации города Коврова, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 05.11.1972 г. до 1990 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о его расторжении. От брака родились двое детей – ФИО5, 

<

дата> рождения и С.Л., 

<

дата> рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении. ФИО2 являлся военнослужащим, в 1982 году после увольнения из Вооруженных Сил СССР ему и членам его семьи была предоставлена 

<

адрес> Украинской ССР. В ноябре 1983 года ФИО2 уехал на заработки в Хабаровский край и пропал без вести, что объективно подтверждается решением Долинского районного суда Ивано-Франковской области от 27.06.1986 г., которым ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим. До 2001 года ФИО1 проживала в вышеуказанном жилом помещении в г. Долина Ивано-Франковской области, после чего переехала на постоянное место жительства в г. Ковров Владимирской области. С 1983 года после отправления ФИО2 из г. Долина Ивано-Франковской области в Хабаровский край на заработки по настоящее время о его месте нахождения ничего не известно, родственникам он о себе ничего не сообщает, писем и телеграмм не присылает, в гости не приезжает. Результаты официального розыска к выяснению места нахождения ФИО2 не привели.

Тот факт, что по месту жительства ФИО2 в г. Долины Ивано-Франковской области Украины последний отсутствует более пяти лет объективно подтверждается решением Долинского суда Ивано-Франковской области от 27.06.1986 года, которым он признан безвестно отсутствующим.

Более того, в судебном заседании 30 марта 2017 года свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ранее проживал на Украине, знает семью М-вых. ФИО2 в 80-х годах уехал на заработки в Забаровский край и больше не возвращался. В настоящее время он живет в г. Коврове, где сведений о нем также не имеется.

Свидетель ФИО5 – сын безвестно отсутствующего ФИО2, в судебном заседании 30.03.2017 г. пояснял, что отец уехал на заработки, когда он учился в начальной школе, и больше не вернулся. Мать искала отца, заявляла в полицию, но розыск результатов не дал. После пропажи отца они прожили в г. Долина в той же квартире еще 17 лет, за это время от отца никаких вестей не поступало. С 2001 года они всей семьей живут в 

<

...>, о месту нахождения отца им неизвестно.

Аналогичные показания дала в судебном заседании 30.03.2017 г. супруга ФИО5 - ФИО6, и Свидетель №3 

Согласно представленному в материалы дела паспорту гражданина СССР ФИО2, с 

<

дата> он значится зарегистрированным в Хабаровском крае п. Виданово. Указанный документ, со слов заявителя, был найден в поезде и принесен по ее месту жительства в г. Долины через некоторое время после того, как супруг должен был вернуться из Хабаровского края на Украину. 

Однако, из ответа на обращение, выданного начальником УМВД России по Хабаровскому краю от 18.05.2017 г. № 16131172701053972, следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании заявления ФИО5 о розыске ФИО2, местонахождение последнего на территории Хабаровского края не установлено, по данным УМВД России по Хабаровскому краю и иных органов исполнительной власти (ЗАГС, пенсионный фонд) не значится.

Согласно информации отделений Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области и по Хабаровскому краю следует, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, в общероссийской базе данных не зарегистрирован.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, 

<

дата> по учетам не значится.

Из справки оперативно-справочной картотеки ФКУ ГИАЦ МВД России следует, что сведений о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО2 не имеется как по месту его последней регистрации в Хабаровском крае, так и по месту проживания в г. Долины Иваново-Франковской области, где указанный гражданин более тридцати лет назад был признан безвестно отсутствующим.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 требования об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова 

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 04.09.2017 г.