<

 >

Дело № 2А-3534/2021

УИД 35RS0001-02-2021-003176-52

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 07 июня 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Соколовой М.Е., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОП-1 УМВД России по г. Череповцу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрещено находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения с 22 до 6 часов. Он добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения. С момента освобождения из ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ проживает с . . . .. В настоящее время проживает по 

<

адрес> Работает 

<

 > в ООО «

<

 >» по графику с 8 до 17 часов. К уголовной и административной ответственности не привлекался после освобождения. На регистрацию является в соответствие с решением суда дважды в месяц. В ночное время находится дома. По месту работы и жительства характеризуется положительно, пагубных привычек не имеет. Встает рано чтобы быть на работе во время. Проверки в ночное время беспокоят . . . ., . . ..

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал. Уточнил, что указанное административное мешает его ночному отдыху 

<

 >, а также из-за него он не может выехать из города.

Представитель административного ответчика ФИО2 административное исковое заявление поддержал, представил суду обзорную справку на административного истца и сведения из информцентра.

Помощник прокурора г. Череповца Соколова М.Е. с административным исковым заявлением согласилась.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Как следует из материалов административного дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден при опасном рецидиве по ст.

<

 > УК РФ к 7 годам лишения свободы. Преступление совершено в ночное время. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязать 2 раза в месяц, в дни установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субьекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В справке информцентра УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1.3 Ко АП РФ, а также в ДД.ММ.ГГГГ один раз за нарушение правил дорожного движения. Штраф уплачен.

В характеристике ст.участкового уполномоченного 1-го отдела полиции УМВД России по г. Череповцу указано, что ФИО1 проживает по 

<

адрес> с 

<

 >. К административной ответственности привлекался последний раз в ДД.ММ.ГГГГ нарушений по административному надзору не допускает, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справки и характеристики генерального директора ООО «

<

 >» ФИО1 работает в должности 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ Пятидневная рабочая неделя с выходными днями субботу и воскресенье, начало рабочего дня в 8 часов, окончание – в 17 часов. Характеризуется положительно.

В обзорной справке инспектора ООО АН ОУУП и ПДН указано, что ФИО1 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что административный истец добросовестно трудится, положительно характеризуется по месту работы и жительства, выполняет установленные ему административные ограничения.

В то же время, поскольку ФИО1 был осужден за умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, совершенное в ночное время, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, суд считает, что поведение административного истца ФИО1 в ночное время нуждается в контроле.

Установленное судом административное ограничение в отношении ФИО1 с учетом характера совершенного им преступления является необходимыми для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 названного Федерального закона. Установленные решением суда административные ограничения прав и свобод заявителя не нарушают.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отмене административного ограничения установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы – отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья 

<

 > А.В. Костылев