Дело № 1-22/2026 (1-184/2025) УИД: 74RS0045-01-2025-001627-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 21 января 2026г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимого В.С. Воробьева;

его защитника – адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> умышленно, на безвозмездной основе фиктивно поставил на учет по месту пребывания граждан 

<

адрес> - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания №, о прибытии гражданина 

<

адрес> - ФИО15 Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № о прибытии гражданина 

<

адрес> - ФИО16 Свидетель №3 Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, на безвозмездной основе.

Таким образом, ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанных граждан в 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом достоверно знал, что ФИО17. по указанному адресу пребывать не будут, и не намеревался фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.

Тем самым ФИО2 умышленно, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами учета и их передвижения в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, а также наличие благодарностей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода и, с учетом тех же обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

Именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно равными частями в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 

<

...>)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

БИК 017501500

КБК 18811603116010000140

ОКТМО 75764000

ОГРН 

<

***>

Номер счета банка получателя 40102810645370000062

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь Е.В. Головина

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2026 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-22/2026 (1-184/2025),

УИД: 74RS0045-01-2025-001627-51, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.