Дело 2-777/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года с. Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признании права собственности на долю нежилого здания и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

27 августа 2008 года умерла ее мать С.Л., которой на праве собственности принадлежали 1/2 доля нежилого здания (магазина) и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками указанного имущества первой очереди по закону являлись она и ее брат, ответчик ФИО2

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 июня 2009 года, выданного нотариусом ФИО3, она и ответчик зарегистрировали за собой право собственности по 1/4 доли на вышеуказанное имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01 июля 2009 года. В августе 2018 года ей стало известно о том, что С.Л. завещала указанное нежилое здание (магазин) и земельный участок ей, что подтверждается дубликатом завещания № № от 08 октября 2004 года. До настоящего времени завещание не отменялось и не оспаривалось. Изменения в него также не вносились. В установленный законом срок, она приняла наследство после смерти матери в виде 1/4 доли магазина, назначение: нежилое, одноэтажный, (подземных гаражей нет), общая площадь 446,1 кв.м., инв. № №, лит. А, а также 1/4 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общая площадь 1439 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Полагает, что оформлением в собственность ответчика наследственного имущества, указанного в завещании, нарушено волеизъявление ее матери, а также и ее права наследника.

Ссылаясь на ст.ст. 112, 218, 1153 ГК РФ истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 08 июня 2009 года, выданное нотариусом ФИО3 (наследственное дело № № за 2008 г., зарегистрировано в реестре за № №) в части признания ФИО2, наследником имущества С.Л., умершей 27 августа 2008 года; признать за ФИО1 право собственности по завещанию на 1/4 долю нежилого здания (магазин), находящееся по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двухэтажного кирпичного нежилого здания, общей площадью 446,1 кв.м, признать за ФИО1 право собственности по завещанию на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1439 кв.м. с находящимся на нем нежилым зданием (магазином), расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО2 01 июля 2009 года на магазин (доля в праве 1/4 ), назначение нежилое, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО2 01 июля 2009 года на земельный участок (доля в праве 1/4 ), с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Следственное управление Следственного комитета России по Пензенской области.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года по письменному заявлению представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 06.09.2018, производство по делу в части признания недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданное ФИО2 01 июля 2007 года на магазин (доля в праве 1/4 ), назначение нежилое, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> свидетельства о государственной регистрации права, выданное ФИО2 01 июля 2009 года на земельный участок (доля в праве 1/4 ), с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес> - прекращено в связи с отказом от указанной части иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 08 июня 2009 года, в части признания ФИО2, наследником имущества С.Л., умершей 27 августа 2008 года; признать за ФИО1 право собственности по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1439 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно суду пояснила, что в августе 2018 года от адвоката брата, а потом от брата ФИО2 истцу стало известно о существовании завещания от 08 октября 2004 года, удостоверенного нотариусом П.Т., которым С.Л. завещала ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась к нотариусу П.Т., ей был выдан дубликат завещания. Завещание не отменено и не изменено. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Дополнительно суду пояснил, что в 2004 году от матери С.Л. ему стало известно о составлении ею завещания, которым она завещала спорные нежилое здание и земельный участок его сестре ФИО1, на тот момент в замужестве Б.О. ФИО5 свое решение завещать указанное имущество дочери объяснила его самостоятельностью и успешностью в жизни. О существовании завещания мать дочери не говорила. Смерть матери была внезапной. Он также ничего не сказал сестре о завещании, поскольку почувствовал обиду. После смерти матери, он и истец вступили в права наследования на спорное имущество по закону, отец отказался от наследства. В апреле 2018 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Находясь в следственном изоляторе, он осознал, что поступил неправильно, нарушив волю матери, изложенную в завещании и рассказал о его существовании адвокату. Последний рассказал о завещании его сестре ФИО1. В августе 2018 года мера пресечения была изменена на домашний арест, после чего он лично рассказал сестре о существовании завещания. ФИО1 пояснила о намерении обратиться в суд.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 поддержал позицию ответчика ФИО2 в полном объеме.

Представитель СУ СК России по Пензенской области по доверенности ФИО7 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО8 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснила, что в октябре 2004 года к ней в нотариальную контору пришла С.Л., по ее просьбе было составлено завещание, которым она завещала 1/2 долю нежилого здания и земельного участка по адресу: 

<

адрес> своей дочери Б.О. Запись о составлении завещания была внесена в книгу регистрации нотариальных действий. В августе 2018 года к ней обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой был выдан дубликат данного завещания. Завещание не отменено и не изменено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, обозрив книгу для регистрации нотариальных действий №, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии со ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пп. 2 п.2 ст.218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 27 августа 2008 года умерла С.Л., что подтверждается свидетельством о смерти от 10.04.2009 (л.д. №).

С.Л. на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежали нежилое здание (магазин). и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10 сентября 2003 года (л.д. №).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ее родителями являются С.Л. и С.С. (л.д.№).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.С. и Б.О. прекращен, о чем составлена актовая запись № №, после расторжении брака Б.О. присвоена фамилия ФИО9 (л.д. №). 

С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились - дочь Б.О. и сын ФИО2 В заявлениях наследников указана следующая наследственная масса: 1/2 доля нежилого здания (магазина) и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, автомашина марки «ВАЗ-№» (л.д. №).

Супруг наследователя С.Л. - С.С. отказался от доли наследственного имущества в пользу дочери Б.О. и сына ФИО2 (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08 июня 2009 года Б.О. (в настоящее время ФИО1) и ФИО2 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок (размер доли -1/2), расположенные по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли, каждый (л.д. №).

В настоящее время истцу и ответчику принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01 июля 2009 года, выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 31 августа 2018 года (л.д. №). 

Оспаривая в части свидетельство о праве на наследство по закону № № от 08 июня 2009 года, выданное нотариусом ФИО3, на имя Б.О. и ФИО2 на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на нежилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО1 ссылается на его недействительность в части наследования ответчиком 1/2 доли спорного имущества, в силу наличия завещания С.Л. от 08 октября 2008 года, удостоверенного нотариусом П.Т., которое не отменялось и не изменялось, и о котором истцу стало известно в августе 2018 года.

Согласно завещанию № № от 08 октября 2004 года С.Л. завещала дочери Б.О. из принадлежащего ей имущества нежилое здание (магазин) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и автомашину марки «ВАЗ -№» (л.д. №). Завещание не отменено и не изменено; составлено по месту нахождения нотариуса ФИО8, что подтверждается записью в книге для регистрации нотариальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Б.О. (в настоящее время ФИО9) в установленный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорных нежилого здания и земельного участка, то есть срок для принятия наследства ею не пропущен.

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство, при отсутствии завещания, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что на момент открытия наследства ФИО1 не было известно о завещании матери, которым спорные нежилое здание и земельный участок были завещаны ей, о его существовании истец узнала от ответчика в августе 2018 года.

Исходя из системного толкования указанных выше законодательных норм, истец, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, приняла причитающуюся ей долю в наследстве. В силу закона завещание имеет приоритет перед наследованием по закону. Таким образом, при наличии завещания, выданное свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным в части в силу положений ст. 1111 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорные нежилое здание и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если это признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из положений п.5 ч.2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признании права собственности на долю нежилого здания и земельного участка ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № № от 08 июня 2009 года в части признания ФИО2 наследником имущества С.Л., умершей 27 августа 2008 года недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), общей площадью 446,1 кв. и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1439 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>,

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Недопекина