Дело № 5-689/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре П в отношении ФИО1 составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.**, в 02 час.38 мин., по адресу: **********, в ресторане «****» в ходе словесной ссоры ФИО1 хватала за волосы Х, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Настаивала на ранее данных пояснениях о том, что **.**.**, в ночное время, в ресторане «Исеть» у нее произошла лишь словесная ссора с Х Ходатайств не заявила.

Потерпевшая Х пояснила, что **.**.**, в ночное время, в ресторане «**** незнакомая ей девушка схватила ее сзади за волосы, а другая нанесла ей удары по голове, от чего она испытала физическую боль. При этом пояснила, что не может с достоверностью утверждать, что за волосы ее схватила именно ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены, в том числе:

- сообщение Х в дежурную часть ОМВД России по г**** поступившее **.**.**., в 02 час.38 мин., на линию «02» о том, что в ресторане «****» ее ударила девушка;

- заявление Х от **.**.**. на имя начальника ОМВД России по г.**** о причинении ей побоев неизвестным мужчиной, с просьбой привлечь его к ответственности;

- письменные объяснения Х от **.**.**., согласно которым неизвестный ей мужчина подошел к ней, схватил за руку, от чего у нее остались синяки, затем подошла девушка, и произошел конфликт из-за того, что заняты их места. Девушка стала хватать ее за волосы;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**.;- протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании от **.**.**. допрошенный в качестве свидетеля Д, работающий в ЧОП «Защита», показал, что **.**.** он находился на смене в ресторане «Исеть», видел, как две девушки, одна из которых ФИО1, начали ругаться. Вторая девушка, находившаяся в сильном алкогольном опьянении, освободила ФИО1 стул, затем плеснула в сторону последней содержимым из бокала. Тогда он попросил девушку удалиться из зала. Она с подругой вышла в фойе, где девушка, в которую попало шампанским, стала ругаться и дала ей пощечину. Каких-либо насильственных действий со стороны ФИО1 в отношении незнакомой ему девушки не было.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, принимая во внимания показания свидетеля Д, данные им в судебном заседании от **.**.**., судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении ФИО1 потерпевшей Х побоев или совершение в отношении последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат.

В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Х и в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун 

Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2017 года.