Дело № 1-414/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора 

<

адрес> Понизовой А.Г., 

защитника Лукьянова Л.В., имеющего регистрационный № 20/1085 в реестре адвокатов Чеченской Республики, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 16.10.2017 г. Коллегии адвокатов Чеченской Республики "НИЗАМ", 

защитника Трафимова А.В., имеющего регистрационный № 62/756 в реестре адвокатов Рязанской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 16.10.2017 г. Центральной городской коллегии адвокатов г. Рязани, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, женатого, на иждивении имеющего пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – метадон и наркотического средства - кокаин в крупном размере, предварительно договорившись по телефону с неустановленным органами следствия лицом о покупке обозначенных наркотических средств на сумму 150 000 рублей, и реализуя свои преступные намерения, через платежный терминал, установленный в г. Белгороде, перевел продавцу наркотического средства путем проведения денежной операции "КИВИ-кошелек" 150 000 рублей. Затем, получив от неустановленного органами следствия лица информацию о месте расположения тайника-"закладки", 13 июня 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1 прибыл к дому № 13 по ул. Буденного г. Белгорода, где в клумбе из-под цветов в палисаднике около 4 подъезда, забрал оставленный неустановленный органами следствия лицом сверток из полимерного материала с тремя свертками из полимерного материала с наркотическим средством – метадон, массой не менее 118,37 грамм, и одним свертком с наркотическим средством – кокаин, массой не менее 20,0 грамм, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел данные наркотические средства в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил данный сверток из полимерного материала с четырьмя свертками из полимерного материала с обозначенными выше наркотическими средствами – метадон, кокаин, в крупном размере непосредственно при себе, а также в отсеке вентиляции, расположенной на передней панели приборов, слева от рулевой колонки автомобиля марки "ВАЗ-211340" государственный регистрационный 

<

номер>, на котором он передвигался в качестве водителя из г. Белгород в г. Москву, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут 14 июня 2017 года.

14 июня 2017 года около 13 часов 00 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 101 километре автодороги "Крым" Серпуховского района Московской области, автомобиль марки ВАЗ-211340 государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОНК МУ МВД России "Серпуховское", где в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 15 минут 14 июня 2017 года был проведен осмотр указанного транспортного средства, по результатам которого в отсеке вентиляции на панели приборов, слева от рулевой колонки были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом, массой 20,0 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, три свертка из полимерного материала с веществом массой 79,99 грамм, 20,79 грамм, 17,59 грамм, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон, указанные наркотические средства внесены в Список № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ).

В результате ФИО1 незаконно без цели сбыта, для последующего личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство – метадон, суммарное количество которого составило 118, 37 грамма, наркотическое средство – кокаин, массой 20,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, так как он планирует воспитывать детей, оказывать материальную поддержку своей семье.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и его защитники - адвокаты Лукьянов М.В., Трафимов А.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – кокаин и метадон в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, к административной ответственности привлекался. 

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов за 

<

номер> от 09.08.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда, у ФИО1 отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, родителей, супруги, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья подсудимого, его родителей, супруги, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии другого преступления. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку факт признания вины ФИО1 и оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии другого преступления не свидетельствует об активной роли подсудимого при раскрытии и расследовании данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из- под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу:

- четыре упаковки с наркотическими средствами - уничтожить;

- автомобиль марки "ВАЗ-211340" государственный регистрационный 

<

номер> – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина