Дело № 5 – 322/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5 – 322/2020 в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... государственным лесным инспектором Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Белорецкого МТО ФГЛиПН ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 ... мин. находился в общественном месте по адресу: ... не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный лесной инспектор Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Белорецкого МТО ФГЛиПН ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что она является матерю ФИО1 По существу дела пояснила, что ФИО1 проживает отдельно от неё. ... она приболела и попросила его купить ей лекарства и продукты. Когда он возвращался домой, то его остановили сотрудники полиции. Пропуска у ФИО1 не было. Считает, что причина нарушения ФИО1 режима самоизоляции является уважительной.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Из объяснений ФИО1 от ..., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что он ... мин. покинул свое жилье и вышел на улицу для того, чтобы сходить к своей матери ФИО3, чтобы переночевать у нее. Возле ... к нему подошли сотрудники полиции, спросили причину его появления на улице в режим самоизоляции. С правонарушением согласился.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 от ... следует, что ими, совместно с сотрудниками полиции возле ... был остановлен мужчина, который нарушил режим самоизоляции. Он пояснил, что проживает по адресу: ..., и направляется к своей матери на ....

... ведущим специалистом – экспертом ФИО2 была опрошена мать ФИО1 – ФИО3, которая пояснила, что она является пенсионеркой. ... ей было плохо, она болела, позвонила сыну и попросила сходить в аптеку принести лекарства, и в магазин за продуктами. Считает что сын вышел из дома по уважительной причин.

Судом установлено, что ФИО1 в период режима «Повышенная готовность» нарушил самоизоляцию по месту проживания (пребывания), а именно: ... находился в общественном месте по адресу: ..., пропуск отсутствовал, то есть находился не по месту проживания (пребывания), в отсутствие законных оснований, без документа удостоверяющего личность, без справки, выданной по установленному образцу.

Сведений о законных основаниях нахождения не по месту проживания (пребывания), ФИО1 не представлено, материалы дела не содержат.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, справкой о проделанной работе полицейского – водителя ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Абсалямова Д.Р.