дело № 

74RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего РуновойТ.Д.

при секретаре Валиахметовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк Дом.РФ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 490 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 руб. 81 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, начисленных неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом в досудебном порядке удовлетворить требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению. 

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.8,98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. 

Согласно адресной справке (л.д.81), ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Направленные по указанному адресу, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д.87-89,99-100).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (л.д.9-10) уведомление о полной стоимости кредита, содержащее график погашение кредита (л.д.11-12), график погашения кредита (л.д.13-15), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (л.д.17-33), Базовые условия предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» (л.д.34-36), Тарифы предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» (л.д.37), с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита (л.д. 13-15). 

Тарифами предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать с заемщика неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.37).

В соответствии с п. 3.6.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита 100 000 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету л.д. 41-42).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не осуществлялись, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету л.д.41-42). 

Согласно Уставу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) был переименован в АКБ «Российский капитал» (ПАО), затем в АКБ «Российский капитал» (АО), решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 51-52)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, содержащее также предложение о досрочном расторжении договора (требование л.д.43-44, опись почтового отправления л.д.45). 

Требование Банка заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 157 490 руб. 60 коп., из которых 87 029 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 61 742 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 718 руб. 40 коп. – неустойка, рассчитанная исходя из 0,054% за каждый день просрочки (л.д. 38-40). 

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 157 490 руб. 60 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.6.1.1 Общих условий.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Принимая во внимание положения ст.811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

Учитывая изложенное, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного с ФИО1, также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 10 349 руб. 81 коп., в том числе, по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств 4 349 руб. 81 коп., по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора – 6000 руб. (л.д. 3,4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 349 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 490 руб. 60 коп., из которых 87 029 руб. 41 - задолженность по основному долгу, 61 742 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 718 руб. 40 коп. – неустойка, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10 349 руб. 81 коп., а всего 167 840 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» (прежнее наименование - АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д.Рунова

Решение не вступило в законную силу