Дело №2-1431/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Арутюнян Е.В.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя об обязании принять решение о предоставлении мер социальной поддержки, об обязании оформить перерасчет и оформить квитанции, взыскании морального вреда, -

установил:

ФИО3, уточнив требования, обратилась с иском к ООО «Севэнергосбыт», ПАО ЭК «Севастопольэнерго», Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя об обязании Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя принять решение о предоставлении мер социальной поддержки с 01 июня 2016 года с момента регистрации по месту жительства по адресу г. 

<

адрес>, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., причинение которого связано с ущемлением прав в связи со спором с Департаментом из-за требования перевести квартиру в нежилое помещение, обязании ПАО ЭК «Севастопольэнерго» и ООО «Севэнергосбыт» оформить квитанции на 1/2 части оплаты электроэнергии, исключив сумму в размере 4264,45 руб, взыскании морального вреда, связанного с отключением электроэнергии. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2018 года работниками ООО «Севэнергосбыт» произведено отключение квартиры, в которой проживает истец. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2018 года по иску правообладателя ФИО1 отключение признано незаконным, ответчик был обязан подключить электроэнергию. Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя оставлено без изменением апелляционным определением Севастопольского городского суда. При постановлении решения в пользу правообладателя взыскан моральный вред. Истец также проживала в квартире на момент отключения и ей также причинен моральный вред незаконным действиями ответчика, она вынуждена была обращаться в медицинские учреждения за помощью. Кроме того, истцу начисляется льгота как ветерану ВОВ, в связи с чем она просит оформлять на ее имя квитанции на оплату 1/2 доли платежей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца, являющийся также третьи лицом, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что незаконным отключением истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 250 000 руб., поскольку она является ветераном ВОВ, тружеником тыла, вынуждена была обратиться в медицинские учреждения за помощью. Также представитель указал, что лично им предпринимаются действия по пресечению незаконных требований ООО «Севэнергосбыт» и ПАО ЭК «Севастопольэнерго» об оплате необоснованных сумм, однако, истец согласна оплатить за поставку, при этом хочет, чтоб ей разделили квитанции и она оплатила свою 1/2 долю с учетом льготы. Истцом также указано, что льгота ей начисляется с декабря 2018 года, однако, ранее истец обращалась за начислением льготы, ей льгота начислена не была, так как от правообладателя квартиры ФИО1 требовали переведения ее в нежилое помещение. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2016 № 1917/16 ООО «Севэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков с границами зоны деятельности в пределах административных границ города федерального значения Севастополя.

Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 26.12.2016 № 353-ОД определен с 01.01.2017 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя ООО «Севэнергосбыт».

До 31.12.2016 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Севастополя являлось ПАО «ЭК «Севастопольэнерго».

16.09.2014 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ФИО1 заключен договор на поставку электрической энергии в принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора – до 31.12.2014.

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» и ТСН «Казачья» заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес>.

30.07.2018 представителями ООО «Севэнергосбыт» произведено полное ограничение режима потребления в квартире истца по 

<

адрес> путем отключения энергопринимающих устройств квартиры от прибора учета на лестничной клетке, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии, подписанный представителями ответчика и ТСН «Казачья».

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд постановил обязать ООО «Севэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ООО «Севэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2 500 рублей. 

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 января 2019 года указанное выше решение оставлено без изменения. 

Установлено, что в квартире № по ул. 

<

адрес> с 24 мая 2016 года зарегистрирована и проживает ФИО3

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На правоотношения между поставщиками коммунальных ресурсов и потребителями коммунальных услуг распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, поскольку истец как член семьи ФИО1, имеет равные права по получению коммунальных услуг и имеет равные обязанности по их оплате, истец также является потребителем в рамках положений законодательства о защите прав потребителей и имеет права требовать возмещения морального вреда вследствие непредоставления услуги. 

Частью 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушений прав ФИО4 как потребителя коммунальной услуги по поставке электроэнергии, в результате введения режима приостановления потребления электрической энергии, истец испытывала нравственные переживания, связанные с неполучением жизненно необходимой коммунальной услуги, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом при постановлении решения от 18 сентября 2018 года установлено, что ФИО1 дважды направлялась ответчику претензия с требованием возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение и компенсировать причиненный моральный вред, в удовлетворении которой ответчиком отказано. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», в сумме 2 500 рублей.

Таким образом, требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению. 

Суд не находит оснований для взыскания морального вреда в размере 250 000 руб., поскольку истцом данная сумма не обоснована.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом приналичии у него овтечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета электрической энергии. 

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оформить отдельные квитанции на оплату электроэнергии, поскольку члены семьи нанимателя и собственника помещения несут солидарные обязательства по оплате коммунальных услуг, кроме того, пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») установлено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Следует также отменить, что начисления на оплату коммунальной услуги энергоснабжения осуществляются с учетом имеющейся у истца льготы с 01 января 2019 года. 

Доводы истца о том, что льгота ей должна быть начислена с 01 июня 2016 года не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из постановления Правительства г. Севастополя от 22 января 2015 года №28-ПП, которым утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи отдельным категориям граждан, проживающим на территории г. Севастополя», данная льгота носит заявительный характер. Пунктом 2.3 данного постановления установлено, что для граждан, впервые получивших право на получение мер социальной поддержки по приобретению и доставке твердого топлива, а также сжиженного газа в баллонах в текущем календарном году, данные меры предоставляются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения.

Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о предоставлении льготы 18 декабря 2018 года, доказательств того, что истец ранее обращалась в Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя не представлено. 

Оснований для взыскания с Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя морального вреда не имеется, поскольку доказательств того, что истцу причинен моральный вред вследствие неправомерных действий данного ответчика, не представлено. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2 500 рублей. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 21 июня 2019 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз