Дело **

54RS0**-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко 

при секретаре Д.Ю.Сенюшкиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** стороны заключили договор кредитной карты ** с лимитом 140000 руб.. Договор заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий; п.7.2 Общих условий УКБО). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий; п.9.1 Общих условий УКБО, расторг договор **** путем выставления заключительного счета; на момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления пени не осуществлялось. Заключительный счет в соответствии с п.7.4 Общих условий; п.5.12 Общих условий УКБО подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с **** по ****, в размере 184 932,71 руб., из которых: основной долг- 140 509,58 руб., проценты– 41 077,16 руб.; штрафные проценты – 3345,97 руб., расходы по госпошлине в размере 4898,65 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в течение долгого времени он являлся безработным. После трудоустройства им внесена по договору кредитной карты, начиная с **** по ****, сумма в размере 80000 руб., поэтому он согласен с требованиями банка за вычетом данной суммы.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела **, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Ст. 434 Гражданского Кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что **** стороны заключили договор кредитной карты. Договор заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. (л.д.27-34)

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, возникла задолженность. 

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.9.1 Общих условий УКБО банк вправе расторгнуть договор кредитной карты, в том числе в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов заключительного счета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

**** ответчику был выставлен заключительный счет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с **** по **** составляет сумму в размере 184 932,71 руб., из которых: основной долг- 140 509,58 руб., проценты– 41 077,16 руб.; штрафные проценты – 3345,97 руб. (л.д.9)

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с **** по ****, в размере 184 932,71 руб.. 

Оснований для вычета из данной суммы 80000 руб., оплаченных после ****, не имеется. Задолженность с учетом оплаты ответчиком денежных средств в период с **** по **** в размере 80000 руб. подлежит перерасчету на стадии исполнительного производства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4898,65 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **** по **** в размере 184 932,71 руб., из которых: основной долг- 140 509,58 руб., проценты– 41 077,16 руб.; штрафные проценты – 3345,97 руб., расходы по госпошлине в размере 4898,65 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.В.Кузьменко 

Решение в окончательной форме принято ****.