Дело № 2-300/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Москва 

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Пешкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Н., с участием представителя начальника ФКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – комендатура) – подполковника юстиции ФИО1, и ответчика – рядового ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску начальника комендатуры к военнослужащему комендатуры, проходящему военную службу по призыву, рядовому ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Начальник комендатуры обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу комендатуры 195 202 руб. 90 коп. – сумму ущерба, причиненного комендатуре в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2.

В судебном заседании представитель начальника комендатуры иск поддержал и указал, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Сумма причиненного ущерба определена на основании заключения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО2, свою вину в причинении ущерба признал, но возражал против взыскания с него суммы ущерба в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов административного расследования, приказом начальника комендатуры № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 допущен к управлению автомобилем УАЗ - 3163, государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя служебное задание, управлял указанным технически исправным автомобилем. В 11 часов 50 минут в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, выполняя левый поворот на 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, нарушил требования знака 2.4. Приложения 1 к ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил различные механические повреждения. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ДПС ГИБДД, подтверждается факт ДТП с участием водителя ФИО2 и наличие повреждений автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованными в судебном заседании документами подтверждается, что автомобиль УАЗ - 3163, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит комендатуре на праве оперативного управления. 

Согласно заказ-наряду № СТН 00116 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № СТН 00089 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № СТН 00116 от ДД.ММ.ГГГГ, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на ремонт автомобиля УАЗ - 3163, государственный регистрационный знак 

<

***>, составили 195 202 рубля 90 копейки.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» определено: военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (ст. 3 ч. 1); за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности (ст. 4 ч. 1).

Представленными в суд доказательствами установлено, что рядовой ФИО2 проходит военную службу по призыву в комендатуре. Указанным автомобилем управлял ДД.ММ.ГГГГ на основании путевого листа, выданного комендатурой. Оклад месячного денежного довольствия рядового ФИО2 составляет 1500 руб.

Поскольку постановлением по делу об административном право-нарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доказательств умышленных действий ФИО2, приведших к причинению ущерба, в суд не представлено, не добыты они и судом, следует признать, что ущерб им причинен по неосторожности.

Оснований для привлечения его к полной материальной ответственности, перечисленных в ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при исполнении обязанностей военной службы причинил ущерб по неосторожности, суд находит, что он должен нести ответственность на основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» – в размере двух окладов месячного денежного содержания, т.е. 3000 руб.

Таким образом, иск начальника комендатуры к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, на сумму 3000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

Иск начальника ФКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» к рядовому ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий по делу: А.Ю. Пешков

Секретарь судебного заседания А.Н.Зайцева