Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

установил:

ФИО1 ч совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ч 3 декабря 2016 года в 7 часов 15 минут, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь на данном автомобиле на 1 километре автомобильной дороги 

<

адрес> при управлении автомобилем и выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на стоящий автомобиль «DAEWOO NEXIA» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак № регион, в результате чего водителю автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде гематомы тыльной поверхности левой кисти на уровне 3-4-5-го пястно-фаланговых суставов, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО1 был также нарушен пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». 

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные им в письменном объяснении 23 марта 2017 года, показав, что 3 декабря 2016 года в 7 часов 15 минут он, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь на данном автомобиле на 1 километре автомобильной дороги 

<

адрес>, увидел автомобиль «Дэу Нексия», стоявшую на встречной полосе движения, радом с которым стояли люди. Он хотел остановиться и при необходимости помочь, однако, при применении им торможения его автомобиль занесло, после чего его автомобиль наехал на стоящий автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № регион. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, судья пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих письменных объяснениях от6 декабря 2016 года и от 3 декабря 2016 года указала, что 3 декабря 2016 года около 7 часов 15 минут, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак № регион, она в результате заноса её автомобиля съехала полосу встречного движения, после чего автомобиль остановился, при этом правые колеса автомобиля остались стоять на дороге, а левыми колесами автомобиль был фактически в кювете. Она видела как спустя некоторое время двигающийся сзади автомобиль марки «УАЗ» стало заносить, и он (автомобиль «УАЗ») наехал на автомобиль «DAEWOO NEXIA» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак № регион, в котором она в тот момент находилась. При этом столкновении у неё была повреждения кисть левой руки, в результате чего она обратилась в тот же день за медицинской помощью. В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила указанные ею в письменных объяснениях обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указал в своем письменном объяснении от 16 марта 2017 года потерпевший Потерпевший №2 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указанные в письменных объяснениях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанных в письменных объяснениях ии в судебном заседании ФИО1 и вышеназванными потерпевшими.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо указанного, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе: 

- протоколом 29ОВ №328324 об административном правонарушении от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1; 

- определением 29АК №053087 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 марта 2017 года; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 декабря 2016 года; 

- схемой осмотра места происшествия от 3 декабря 2016 год; 

- заключением эксперта №1467 от 24 апреля 2217 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесное повреждение в виде гематомы тыльной поверхности левой кисти на уровне 3-4-5-го пястно-фаланговых суставов, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается как вред здоровью средней тяжести; 

Оснований не доверять выводам, изложенным в данном заключении эксперта, имеющего высшее медицинское образование и продолжительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», у суда не имеется. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

У ФИО1 имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения, однако, он их нарушил, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, состав семьи, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Исходя из установленных обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, суд полагает, что назначение ему данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает, так как, по мнению суда, не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения по данному делу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области безопасности дорожного движения. 

Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку в результате деяния ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. 

Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, банк получателя – «Отделение Архангельск», КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11652452, УИН 18810429170310001520, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. 

Мотивированное постановление на основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья П.В. Тарнаев