Дело №2-445/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейки. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КредитЕвропа Банк » и Тарифы Банка. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года наименование Банка ЗАО « Кредит Европа Банк » было изменено на АО « Кредит Европа Банк » на основании ФЗ от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок рассрочки 60 мес. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 

<

данные изъяты> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; год №; цвет автомобиля 

<

данные изъяты>, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о вынесении решения в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года наименование Банка ЗАО « Кредит Европа Банк » было изменено на АО « Кредит Европа Банк » на основании ФЗ от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КредитЕвропа Банк » и Тарифы Банка. 

Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО « Кредит Европа Банк » ДД.ММ.ГГГГ года между АО « КредитЕвропа Банк » и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп. Процентная ставка составила 20% (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечении обязательств Заемщиком, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком по вышеуказанному кредитному договору определяемый на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка и иных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивают. 

Согласно договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 30 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчиков, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчики не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО « Кредит Европа Банк » о взыскании с ответчиков сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание стоимость предмета залога - транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; составила 

<

данные изъяты> руб.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В связи с изложенным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> год выпуска; цвет автомобиля 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что стоимость заложенного транспортного средства определена в размере 

<

данные изъяты> руб., спор в оценке заложенного имущества отсутствует, суд устанавливает начальную продажную цену спорного автомобиля в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 Фазулловича, ФИО2 ФИО11 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 

<

данные изъяты> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; № год выпуска; цвет автомобиля 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определить способ продажи заложено имущества с публичных торгов.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Сафарова