дело № 2-1046/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

06 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №) от 23.03.2012 года в сумме 676318,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9963,19 руб.

В заявлении указано, что 23.03.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - 600000,00 руб.; процентная ставка - 18,90% годовых; срок возврата кредита - 23.03.2014 г. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее - Заявление), Правила выдачи и использование Кредитных карт (далее - Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. После окончания срока действия кредитной карты (23.04.2014 г.) с клиентом было заключено дополнительное соглашение о пролонгации кредитной карты, которое, было утрачено Банком. С момента заключения дополнительного соглашения был изменен номер кредитного договора на №. Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.307, 309, 811, 819 ГК РФ. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные среди фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в фор заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. В соответствии с п. 3.18 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.03.2012 года по 10 октября 2017 года составляет: по основному долгу - 599954,43 руб.; по процентам - 76364,13 руб., а всего - 676318,56 рублей 56 копеек.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» на основании кредитного договора от 23.03.2012 г. № (737№) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90 % годовых на срок до 23.03.2014 года.

С условиями заключенного кредитного договора, в том числе с Правилами выдачи и использования кредитных карт, Тарифным планом по СПК, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в заявлении на получение кредита, под графиком погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «РОСБАНК» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет банковской карты, выданной ФИО1, что подтверждается выпиской по счету карты заемщика.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 676318,56 рублей, в том числе по основному долгу 599954,43 рублей, по процентам 76364,13 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №) от 23 марта 2012 года в размере 676318 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9963 рублей 19 копеек, а всего 686281 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова