№ 2-175/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 13 сентября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, указало, что 18 ноября 2014 года ФИО12 получила кредитную карту Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 15000 рублей, кредит предоставлялся под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по уплате кредита и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 23254,77 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 19814,32 руб., просроченных процентов в сумме 3440,45 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 скончалась. Наследниками её имущества являются: мать – ФИО3, муж – ФИО4, дочери: ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые также не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии 

<

данные изъяты>. В их адрес 25 апреля 2018 года были направлены требования о досрочном погашении платежей, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, которые остались без удовлетворения. В связи с этим Банк просил взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору в размере 23254,77 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 897,64 руб., всего 24152,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО8 при надлежащем извещении не явился, предоставил заявление, в котором отказывается от части исковых требований, касающихся взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Последствия частичного отказа от иска понятны. Просил также рассмотреть дело без его участия.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2018 года производство по делу в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте было прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении по уважительной причине не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ устанавливает, что имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1119 ГК РФ сказано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного суда РФ в п. 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту №, номер счета карты № с разрешенным лимитом 15000 руб., под 18,9 % годовых, со сроком кредита на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Из п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате кредита, в связи, с чем за ней образовался долг в виде основного долга, процентов. 

Согласно свидетельству сер. I-КВ № о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После её смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> а также дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о разделе наследственного имущества 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>.

Стоимость указанного имущества значительно превышает сумму долга. 

25 апреля 2018 года ответчику было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик, не уплатила сумму основного долга и процентов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит также взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в сумме 19814,32 руб., просроченные проценты в сумме 3440,45 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 897,64 руб., всего 24152,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев