<

данные изъяты> 1-779/20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 07 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Поповой М.В., 

с участием прокурора Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО11 Н.В., 

защиты - адвоката Коновальского И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 Николая Владимировича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, работающего каменщиком в ООО «РПС», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, бульвар, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Н.В.совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО14 Н.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 25.07.2020, около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, с помощью таблеток «Тетралгин» и кухонной посуды, путем химических и термических реакций, находясь на общем балконе пятого этажа одноподъездного дома № 26 по бульвару Космонавтов Автозаводского района г.Тольятти, незаконно изготовил кустарным способом, без цели сбыта жидкость массой 2,426 г., которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Указанное незаконно изготовленное наркотическое средство А. хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в медицинском шприце, в кармане имеющегося при нем рюкзака, до момента задержания его сотрудниками полиции.

25.07.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, на территории, прилегающей к подъезду № 12 дома № 38 по улице Дзержинского Автозаводского района г. Тольятти, ФИО15 Н.В. был задержан сотрудниками УУП ОП № 22 У МВД России по г.Тольятти и в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе проведения исследования предметов одежды задержанного ФИО16 Н.В., сотрудником полиции был обнаружен и изъят в кармане принадлежащего ему рюкзака, вышеуказанный шприц, с жидкостью массой 2,426 г., в которой содержится наркотическое средство - дезоморфин (согласно справке об исследовании № 16/389 от 25.07.2020 и заключению эксперта № 17/1123 от 11.08.2020), по сухому остатку массой0,100 г., которая соответствует значительному размеру, данное наркотическое средство ФИО17 Н.В. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФАнтоновым Н.В.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомАнтонов Н.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО23 не судим (л.д.31-32), вину признал полностью, в совершенном преступление раскаялся, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с октября 2016 г. сдиагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени» (л.д. 28), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.27), в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.29), согласно 

<

данные изъяты> г. с 

<

данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 34).

<

данные изъяты> 

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО19 Н.В. добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (объяснение - л.д.14).

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, что подтверждается представленными документами. Суд считает, что подсудимый достоверно знала о том, что он будет досмотрен сотрудниками полиции, в связи с чем, выдал имеющиеся у нее наркотические средства.

Таким образом, у подсудимогоотсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, наличие положительной характеристики с места жительства и работы, наличие места работы, наличие на иждивении внука и дочери, которая находится в декретном отпуске, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиАнтонова Н.В. совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующего положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе наказания в виде штрафа, однако с учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела документально подтвержденных данных о размере его заработка, суд не нашел оснований для назначения более мягких видов наказания.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО21 Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания; являться в данный орган для регистрации; пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО22 Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- медицинский шприц, упакованный в бумажный конверт помещенный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти (квитанция № 129)- уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>