Дело № 1-63/2018 (№ 11801040013000079)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 04 июня 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО2,

защитника - адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, на иждивении малолетних детей не имеющего, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не миеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств, и достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство, решил нарвать растений конопля, для использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, в вышеуказанный день и время ФИО4, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, находящийся за территорией 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором произрастает растение конопля, где руками нарвал верхушечные части и листья растений конопля, сложив их в полимерный пакет, таким образом, совершив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. ФИО4, продолжая осуществлять умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил вышеуказанный пакет с верхушечными частями растения конопля к себе за пазуху куртки, которая была одета на нем, таким образом, незаконно хранил при себе до 15 часов 40 минут 10.04.2018 года, когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от 11.04.2018 года и заключению экспертизы № от 17.04.2018 года, вышеуказанное вещество является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis)- массой 85 г., включенной в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010г. №934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002), и является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 24.04.2018г., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Правильное восприятие ФИО3 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной детальностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его состояние здоровья, подтверждённое заключением судебно-психиатрического эксперта, и общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Не имеется оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО3, который характеризуется удовлетворительно, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание для ФИО3 не должно быть чрезмерно суровым, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. 

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: части растений конопли массой 83 г., упакованные в бесцветный полимерный пакет, и 3 пакета (конверта), со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский»- подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- части растений конопли массой 83 г., упакованные в бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- 3 пакета (конверта), со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: