Дело № 5-39/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000553-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 17 апреля 2025 года

Резолютивная часть оглашена 15 апреля 2025 года 

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,

при секретаре Торопчиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М.Н.Н., при следующих обстоятельствах.

27.08.2024 в 08 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны пер. 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, на пересечении неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении допустил столкновение с автомобилем FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.Д.В., который двигался по главной дороге. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион, М.Н.Н. (заключение ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 05.02.2025). 

По данному факту 27.08.2024 ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» К.Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что совершая маневр разворота, не заметил автомобиль FIAT 178CYN1A ALBEA. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как работает водителем. На вопрос суда уточнил, что после ДТП вызвал скорую помощь.

Потерпевший М.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия потерпевшей.

Собственник транспортного средства FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель собственника транспортного средства ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 26.02.2025, согласно которому 27.08.2024 в 08 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> На нерегулируемом перекрёстке, вблизи 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, на пересечении неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении допустил столкновение с автомобилем FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.Д.В., который двигался по главной дороге. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион, М.Н.Н. (заключение ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 05.02.2025).

Объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования 27.08.2024. Согласно которым, 27.08.2024 примерно в 08 час. 10 мин. он управлял автомобилем УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, начал совершать маневр разворота и не заметил приближающийся автомобиль FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион. В результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Объяснениями М.Д.В., данными в ходе административного расследования 27.08.2024. Согласно которым, он управлял автомобилем FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион. Двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая перекресток 

<

адрес> увидел маневр, совершаемый автомобилем УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак № регион. Он был уверен, что автомобиль его пропустит, после чего произошло столкновение. 

Объяснениями М.Н.Н., данными в ходе административного расследования 13.01.2025. Согласно которым, 27.08.2024 около 08 час. 10 мин она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, она почувствовала сильный удар. После чего ей стало плохо, была доставлена сотрудниками ССМП в ГБ 

<

адрес>, где оказана медицинская помощь. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2024 следует, что ДТП имело место на перекрестке неравнозначных дорог возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Водитель транспортного средства УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион. В ДТП участвовали транспортные средства – автомобиль FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.Д.В., и автомобиль УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 ДТП произошло на сухом дорожном покрытии, асфальт. Следы торможения отсутствуют.

В схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2024 зафиксировано место столкновения и расположение транспортного средства после ДТП. Схема составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имеется. 

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» С.О.А. № от 05.02.2025 следует, что у М.Н.Н. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых(ого) тупых(ого) предметов(а) или/и при ударе о таковые, в срок до обращения за медицинской помощью в травмпункт ГАУЗ «ГБ» 

<

адрес> (27.08.2024 в 09 час. 20 мин.) и проведения рентгенологического исследования, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Судья принимает вышеуказанное экспертное заключение как доказательство причинения М.Н.Н. средней тяжести вреда здоровью. Оснований сомневаться в выводах эксперта у судьи не имеется. ФИО1 экспертное заключение не оспаривается. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Судья считает установленным, что ДТП и, как результат, причинение средней тяжести вреда здоровью М.Н.Н., произошло ввиду несоблюдения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела подтверждено, что в момент ДТП ФИО1 пренебрег вышеприведенными положениями ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, совершая маневр разворота, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак № регион, - М.Н.Н.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, приведших к ДТП и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Н.Н.

Каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГАИ при составлении протокола и других процессуальных документов, судом не установлено.

Факт ДТП установлен в судебном заседании и полностью подтвержден представленными доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его материальное положение, вид и степень тяжести причиненного потерпевшей М.Н.Н. вреда.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., что по мнению судьи будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания или более строгого наказания судья не усматривает. 

Принятое решение будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, р/счет 

<

***> в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Кор./счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН №. Протокол об административном правонарушении № № от 26.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Шидловский