Дело (№) Копия 

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

На основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между супругами расторгнут. 

После расторжения брака семейные отношения с ответчиком прекратились, он перестал общаться с ребенком, участвовать в его жизни, развитии и материальном содержании, переехал на постоянное место жительство в (адрес обезличен). Ребенок проживает с ней (истцом) в г.Н.Новгороде и находится на её полном иждивении.

На регулярные просьбы помогать ребенку ФИО5 отвечает отказом, несмотря на то, что родители в равной степени и мере обязаны участвовать в жизни и содержании своих детей.

На основании изложенного, ФИО4 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода. 

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования признает. 

Третье лицо Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилось, извещено, явку своего представителя в суд не обеспечило. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п. 

Так, ответчик извещался о наличии для него почтового отправления, однако за её получением не явился, после чего неполученное им судебное извещение было возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 и ФИО4 состояли в браке, который расторгнут решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л(данные обезличены)).

Исходя из доводов истицы, ответчик ФИО5 общение с дочерью прекратил, не участвует в ее жизни и развитии, не содержит материально. 

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировал брак с ФИО7 (л(данные обезличены)).

От брака ФИО5 и ФИО8 имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 18-19).

На основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО5 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения., взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ФИО2, а затем в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик доводов истца о не предоставлении содержания своей дочери, не опроверг, его представитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что со слов ее доверителя, он исковые требования признает.

Согласно положений ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с иском к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.).

Между тем, истец просит взыскать с ответчика алименты, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть за прошедший период.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 107 СК РФ, - алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто стороной ответчика, ФИО4 до обращения в суд она неоднократно обращалась к ответчику для предоставления средств на содержание ребенка, однако последний данные просьбы игнорировал, таким образом, истцом принимались меры к получению средств на содержание ребенка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и как следствие, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат уплате государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскивать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен) алименты на содержание дочери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении 

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Меркулова К. В.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода