Дело № 2-1235/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 27 ноября 2017 года гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 348 045 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 680 руб. 45 коп., указывая в обоснование требований, что дд.мм.гггг. по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада», гос. рег. знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования КАСКО № от дд.мм.гггг. (срок действия договора с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., страховая сумма на 2-й год использования – * руб., страхователь и выгодоприобретатель при гибели ТС – ООО «Балтийский лизинг»). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Заключению от дд.мм.гггг. составила * руб., то есть более 70% от страховой суммы, что согласно п. 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности признается гибелью застрахованного транспортного средства. Согласно п. 12.6.1, 12.7 Правил, Соглашению к договору страхования КАСКО, при гибели ТС (ДДО) размер страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю по договору страхования – ООО «Балтийский лизинг» составил * руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.. На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4. ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховое возмещение в порядке регресса в размере 348 045 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 680 руб. 45 коп., всего 354 725 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца.

Председательствующий – С.Г.Волкова