Дело № 2-46/2025

16 января 2025 года

город Котлас

29RS0008-01-2024-005073-58 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО2 являлась правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... __.__.__ ФИО2 умерла. Вместе с тем до настоящего времени наследниками не приняты меры по регистрации перехода права собственности на жилое помещение. После смерти ФИО2 лица, вступившие в наследство и являющиеся собственниками, либо пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении не обращались и не представляли ресурсоснабжающей организации персональные данные собственников и пользователей жилого помещения. Наследники не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с сентября 2018 года по сентябрь 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 143 861 рубля 13 копеек, а также начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 27 710 рублей 37 копеек. Просит взыскать с наследников ФИО3 по адресу образования задолженности: Архангельская область, г. Котлас, ...., указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 147 рублей и судебные расходы на отправку иска в размере 90 рублей 60 копеек.

Определением судьи от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался своевременно, надлежащим образом. Судом в адрес МО МВД России «Котласский» направлен запрос с целью извещения ответчика о рассмотрения дела и вручения копии искового заявления. Посредством телефонограммы от __.__.__ УУП МО МВД России «Котласский» ФИО4 пояснил, что по поручению суда им была проведена проверка по установлению местонахождения ФИО1, в ходе проверки установлено, что ФИО1 фактически проживает по адресу: г. Котлас, ...., нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не выходит из дома. Судебную корреспонденцию получил, расписаться в получении документов отказался, сообщил, что сам свяжется с судом. 

Посредством телефонограммы от 14 января 2025 года ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности. Ответчик указал, что задолженность образовалась по причине того, что он нигде не работает, доходов не имеет. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от __.__.__ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с __.__.__ является ФИО2 (л.д. 59)

__.__.__ ФИО2 умерла (л.д. 61). Сведений о регистрации перехода права собственности на жилое помещение после смерти ФИО2 не имеется. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО2 является ее сын - ответчик ФИО1, который принял наследство после ее смерти, подав соответствующее заявление нотариусу __.__.__ (л.д. 64).

Как следует из расчета задолженности, за умершей ФИО2 задолженности за спорное жилое помещение на день смерти не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает ответственность наследника по правам и обязанностям принятого наследственного имущества моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, то ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, в силу закона несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с момента открытия наследства. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения, осуществляет ведение лицевых счетов, формирование платежных документов, начисление, сбор платы, расчет льгот, т.е. является исполнителем услуг. 

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения. 

Согласно справке с поквартирной карточки, выданной ООО «Дом-Сервис» 13 ноября 2024 года, в спорном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные граждане.

Согласно представленному расчету задолженности, который никем не оспаривается, ФИО1 не производил оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с сентября 2018 года по сентябрь 2024 года составляет 143 861 рубль 13 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В силу указанной нормы закона начало течения срока давности происходит с одиннадцатого дня следующего месяца по истечении месяца оказания услуг, за которые взысканы платежи.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из приведенных норм, началом течения срока исковой давности по обязательству оплаты коммунальных услуг за сентябрь 2018 года является день 11 октября 2018 года и его окончанием 11 октября 2021 года и так далее.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30 октября 2024 года, определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 15 января 2023 года возвращено заявление ООО «ОК и ТС» о выдаче судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд.

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковая давность распространяется на период, предшествующий 30 октября 2021 года (30 октября 2024 года - 3 года).

Таким образом, доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, являются обоснованными. 

Правомерной к взысканию является задолженность, образовавшаяся за период с 1 октября 2021 года (срок уплаты взносов – 10 ноября 2021 года) по 30 сентября 2024 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года составляет 71 933 рубля 83 копейки (2891,51 х 7 + 1445,76 + 1491,71 + 2983,42 х 2 + 3053,40 х 5 + 1526,70 х 2 + 3053,40 х 7 + 1526,70 + 1568,05).

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены. Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности в указанном размере. 

В удовлетворении остальной части требований в части взыскании задолженности в размере 71 927 рублей 30 копеек (143 861,13 - 71 933,83) суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 декабря 2021 года по 21 октября 2024 года (начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 года по май 2024 года) в размере 27 170 рублей 37 копеек. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Возражений по математическому расчету пеней ответчик не представил.

Срок исковой давности и по требованию о взыскании пеней за данный период не истек, в связи с чем требование о взыскании пеней за период с 11 декабря 2021 года по 21 октября 2024 года является обоснованным. 

Поскольку ответчик ФИО1 в указанный выше период времени должным образом не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в связи с направлением копии искового заявления является обоснованным и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 52 рублей 62 копеек (90,60 х 58,08%). 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 154 рублей 67 копеек, подлежало уплате – 6 147 рублей 15 копеек, соответственно излишне уплачено 7 рублей 52 копейки (6 154,67 – 6 147,15).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, а именно в размере 7 рублей 52 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 3 570 рублей 26 копеек (6 147,15 х 58,08%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года в размере 71 933 рублей 83 копеек, пени за период с 11 декабря 2021 года по 21 октября 2024 года в размере 27 710 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 570 рублей 26 копеек и почтовые расходы в размере 52 рублей 62 копеек, всего взыскать 103 267 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 рублей 52 копеек, перечисленную согласно платежному поручению № от __.__.__. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.