ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Русских А.В.

№ 18МS0040-01-2025-001353-90 № 33-259/2026 (апелляционная инстанция) № 2-1518/2025 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

судей: Батршиной Ф.Р., Стех Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОСФР по Удмуртской Республике) к ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 июля 2024 года, выданной на срок по 31 декабря 2026 года, на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 140210 рублей 66 копеек, указывая в обоснование своего требования, что с 11 мая 2023 года ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации) была назначена пенсия по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет в связи с обучением ответчика в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Чайковский техникум промышленных технологий и управления» (далее – ГБПОУ «ЧТПиУ»)». В октябре 2024 года в отделение поступила информация о том, что ФИО1 приказом от 28 февраля 2024 года № 65/В был отчислен из образовательного учреждения. Ответчик в установленные сроки не известил пенсионный орган о наступлении указанного обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии, чем нарушила пункт 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В результате этого в период с 1 марта по 31 октября 2024 года образовалась переплата в размере 140210 рублей 66 копеек. Отделением предложено ответчику возвратить данные денежные средства, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2025 года исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 просит решение суда отменить, исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике удовлетворить, не согласна с выводом о добросовестности ответчика при получении назначенной ему пенсии после его отчисления из образовательного учреждения, указывает, что поскольку ответчику при обращении за назначением пенсии были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца и его обязанность об уведомлении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, ответчик после отчисления его из образовательного учреждения не может быть признан добросовестным получателем пенсии.

Дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила апелляционную жалобу удовлетворить. Ответчик извещался о вместе и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу его регистрации по месту жительства и фактическому адресу места жительства, указанном в заявлении при обращении за назначением пенсии, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте в сети «Интернет». Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена АО «Почта России» за истечением срока её хранения. В связи с этим судебная коллегия признала ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по заявлению его опекуна ФИО4 от 11 мая 2023 года (л.д. 6-8) решением ОСФР по Удмуртской Республике от 17 мая 2023 года № 112895/23 (л.д. 5) на период с 1 мая 2023 года по 16 декабря 2023 года (до достижения возраста 18 лет) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации) в связи со смертью его родителя была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Распоряжением ОСФР по Удмуртской Республике от 18 ноября 2023 года № 46113/2023 выплата данной пенсии ФИО1 была приостановлена с 1 января 2024 года.

ФИО1 был уведомлен о необходимости предоставления доказательств факта обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

30 января 2024 года ФИО1 обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о доставке пенсии по месту жительства через ПАО «Сбербанк», предоставив справку ГБПОУ «ЧТПиУ» от 29 января 2024 года о его обучении в данном образовательном учреждении по очной форме обучения с 1 сентября 2023 года (срок окончания обучения 30 июня 2025 года), полученную им в образовательном учреждении самостоятельно.

В заявлении о доставке пенсии от 30 января 2024 года ФИО1 указал, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии.

30 апреля 2024 года ФИО1 вновь обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с аналогичным заявлением о доставке пенсии, в котором просил перечислять пенсию на его банковский счет в АО «Тинькофф Банк». В этом заявлении ФИО1 повторно разъяснена обязанность извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии.

Приказом от 28 февраля 2024 года № 65/В ФИО1 отчислен из вышеуказанного образовательного учреждения по собственному желанию. Данный приказ поступил в ОСФР по Удмуртской Республике 23 октября 2024 года (л.д. 12, 67). Об отчислении из образовательного учреждения ФИО1 ОСФР по Удмуртской Республике не сообщил.

Решением ОСФР по Удмуртской Республике от 25 октября 2024 года № 36470/2024 (л.д. 13) ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 марта 2024 года.

Размер назначенной ФИО1 пенсии с 1 по 31 марта 2024 года составлял 16452 рубля 74 копейки, с 1 апреля по 31 октября 2023 года – 17686 рублей 69 копейки.

Согласно расчету излишне выплаченной пенсии (л.д. 16), протоколу о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии от 21 ноября 2024 года № 1563/1 (л.д. 172), отчету о возврате денежных средств (л.д. 14-15), справке ПАО «Сбербанк» от 26 декабря 2024 года № 0382521483 (л.д. 19), истории выплаты пенсии (л.д. 21) за период с 1 марта по 31 октября 2024 года начислена и выплачена: социальная пенсия - в размере 140259 рублей 57 копеек (по 16452 рубля 74 копейки в марте 2024 года, 17686 рублей 69 копеек в месяц (с апреля по октябрь 2024 года), произведен возврат части денежных средств банком (48 рублей 91 копейка), переплата составила 140210 рублей 66 копеек.

Письмом от 19 декабря 2024 года № 18-10-03-07/36424 (л.д. 22-27) ОСФР по Удмуртской Республике ответчику предложено возвратить данные денежные средства, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, правильно руководствуясь статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпунктом 3 пункта 1 статьи 11, статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пунктами 4 и 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пунктом 1 статьи 10, пунктом 3 части 1 статьи 25, часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания излишне выплаченных ответчику сумм пенсии. При этом суд первой инстанции отклонил доводы истца о недобросовестности ответчика при получении указанных денежных сумм.

Судебная коллегия с решением суда согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года № 185-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд установил, что опекун ФИО1 при обращении её в ОСФР по Удмуртской Республике за назначением ей пенсии была извещена о необходимости сообщить в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение их размера или прекращение их выплаты, однако конкретные обстоятельства, влекущие такие правовые последствия, ответчику и его законному представителю разъяснены не были. В том числе ответчику не было разъяснена его обязанность уведомить территориальный орган Социального фонда Российской Федерации об отчислении его из образовательного учреждения.

Вместе с тем, как установлено судебной коллегией, первоначально пенсия ФИО1 действительно назначена по обращению его опекуна и только до достижения возраста 18 лет. Однако в последующем для продолжения выплаты пенсии ФИО1 самостоятельно обращался в ОСФР по Удмуртской Республике, представив для этого справку о его обучении в образовательном учреждении по очной форме, необходимую для назначения и выплаты пенсии, по достижении им возраста 18 лет. Данная справка им получена в образовательном учреждении самостоятельно, что подтверждено справкой образовательного учреждения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на указанную пенсию лица старше 18 лет имеют только в случае обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Об этом ответчик, обращаясь за назначением пенсии, не мог не знать.

На момент обращения с заявлением о продолжении выплаты (доставке) пенсии ответчик достиг возраста 18 лет.

Для назначения пенсии ответчик по требованию истца дополнительно предоставлял справку ГБПОУ «ЧТПиУ» от 29 января 2024 года о том, что он является студентом данного образовательного учреждения, обучающимся по очной форме обучения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает очевидным, что ответчик должен был понимать и понимал условия назначения данной пенсии, а также, что одним из оснований для назначения ему пенсии является факт его обучения по очной форме обучения, а одним из обстоятельств, влекущих прекращение выплаты назначенной ей пенсии, является прекращение обучения, а, следовательно, о данном факте он должен был известить пенсионный орган.

В этой связи то обстоятельство, что от него истцом не отобрана расписка о том, что он именно о данном обстоятельстве обязан сообщить в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации, не может свидетельствовать о добросовестности ответчика.

С учетом данных обстоятельств оснований для вывода о добросовестном получении ФИО1 сумм пенсии у суда не имелось. Неосновательно полученная ФИО1 пенсия должна быть возращена ОСФР по Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2025 года отменить.

Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу ОСФР по Удмуртской Республике незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 140210 рублей 66 копеек;

- в бюджет муниципального образования «Городской округ город Воткинск Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 5206 рублей.

Апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий А.В. Гулящих

Судьи Ф.Р. Батршина

Н.Э. Стех