Приговор

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Северо-Кавказский окружной военный суд в составе:

председательствующего Подольского Р.В., 

при секретарях судебного заседания Смольской Н.А., Веденковой А.В. и Митиной О.С., с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе старшего советника юстиции Золотовского Т.С. и прокурора отдела того же Управления младшего советника юстиции Рассказова И.А., защитников Шамсудинова Т.З., Нежинской М.А. и Близнюк Е.С., переводчика Лабазановой Т.У., подсудимого Тунтуева А.Х., рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина

Тунтуева А.Х., 

<

данные изъяты> судимого Верховным судом Чеченской Республики 15 мая 2008 г. по ч. 3 ст. 222 (два преступления), пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ст. 317, пп. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 24 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 руб., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

Судебным следствием суд

установил:

В начале 1999 г. жителями 

<

данные изъяты> и иностранными гражданами, являющимися приверженцами радикальной исламской идеологии, на территории республики были созданы устойчивые вооружённые группы (банды) с целью нападения на граждан, организации, сотрудников правоохранительных органов и дестабилизации обстановки в Северо-Кавказском регионе РФ. 

В декабре 1999 г. Тунтуев, находясь на территории 

<

данные изъяты> добровольно вступил в состав руководимой указанными лицами одной из банд, имевшей на вооружении различные виды стрелкового огнестрельного оружия и боеприпасы, а также средства связи и маскировки, отличавшейся устойчивостью, сплочённостью и организованностью, функциональным распределением ролей, строгой дисциплиной её участников и подчинённостью руководителям, постоянством форм и методов преступной деятельности. (Отдельным постановлением уголовное преследование Тунтуева по ч. 2 ст. 209 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 

Разделяя цели банды, Тунтуев с другими её участниками прошёл обучение по военной и физической подготовке в одном из учебных центров, дислоцированном в 

<

данные изъяты>, где приобрёл навыки обращения с различными видами оружия и боеприпасами и получил на вооружение автомат Калашникова калибра 7,62 мм и 120 патронов к нему. 

29 февраля 2000 г. при следовании в 

<

данные изъяты> члены банды были обнаружены в районе 

<

данные изъяты> военнослужащими № роты одной из воинских частей Воздушно-десантных войск, принимавшей участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ. 

Реализуя преступный умысел банды, направленный на посягательство на жизнь военнослужащих с целью воспрепятствования их законной деятельности по обеспечению общественной безопасности, руководителями банды из числа её членов была сформирована группа численностью не менее 200 чел., куда вошли вооружённые различными видами огнестрельного оружия и боеприпасами Тунтуев и другие лица, а также ФИО001, ФИО002, ФИО003, ФИО004 и ФИО005, виновность которых в посягательстве на жизнь военнослужащих указанного подразделения установлена вступившими в законную силу судебными решениями. 

В период примерно с 14 час. 29 февраля до 6 час. 1 марта 2000 г. Тунтуев и другие участники вооружённой группы, роли которых между собой были тщательно спланированы и распределены руководителями банды, совершили нападение на занявший оборону 

<

адрес> личный состав № роты, численностью 90 чел., для уничтожения которых они использовали большое количество различных видов вооружения и боеприпасов. 

В результате нападения Тунтуева и членов указанной бандгруппы военнослужащим 

<

данные изъяты> (всего 84 чел.) причинена смерть от множественных взрывных травм и огнестрельных пулевых проникающих ранений различных частей тела, а 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения в виде осколочных ранений различных частей тела, повлекшие лёгкий вред здоровью каждого. 

Военнослужащим 

<

данные изъяты> телесные повреждения не были причинены по независящим от Тунтуева и членов банды обстоятельствам.

Подсудимый Тунтуев виновным себя не признал и заявил о своей непричастности к совершению посягательства на жизнь военнослужащих. Он показал, что постоянно находился по месту жительства в 

<

адрес>, откуда летом 2001 г. выехал в 

<

адрес>. Примерно в мае 2003 г. с семьёй возвратился в 

<

адрес>, где поступил на службу в одно из 

<

данные изъяты>, дислоцированное в 

<

адрес>. Явка с повинной, объяснение и показания в качестве свидетеля, подтверждающие его участие в нападении на военнослужащих № роты, а также последующие опознания участников банды по фотографии не соответствуют действительности, а подписи в соответствующих протоколах ставил после применения неизвестными лицами недозволенных методов ведения следствия и под угрозой их применения, в том числе в отношении членов семьи. Свидетели ФИО005, ФИО003, ФИО004, ФИО006 и ФИО007 ему не знакомы, а уличающие его показания каждым из них даны под давлением. Кроме того, подсудимый показал, что от услуг защитника Шамсудинова, с которым у него заключено соглашение, он не отказывался, освидетельствование на предмет наличия у него телесных повреждений проводилось экспертом формально и без осмотра, а с жалобами на недозволенные методы ведения следствия в надзорные органы он не всегда обращался по причине недоверия указанным органам. 

Постановлением суда от 2 августа 2017 г., вынесенном одновременно с приговором, уголовное дело по обвинению Тунтуева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведённого с использованием средств навигации, установлено местонахождение 

<

данные изъяты>, расположенной вблизи 

<

адрес>, где в период с 29 февраля по 1 марта 2000 г. произошло боестолкновение между участниками бандгруппы и военнослужащими № роты. В ходе осмотра обнаружены фрагменты военной формы одежды и снаряжения. 

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что 29 февраля 2000 г. в составе № роты, численность которой составляла 90 чел., он выдвинулся в район 

<

адрес> для выполнения боевого задания. Примерно во второй половине этого же дня в районе 

<

данные изъяты> по их подразделению был открыт снайперами, после чего завязался бой с членами незаконных вооружённых формирований. В ходе боестолкновения, длившегося до утра 1 марта 2000 г., нападавшими применялись различные виды стрелкового оружия и миномёты. В результате погибли его сослуживцы - 84 чел, а 

<

данные изъяты> получили ранения. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты>, каждый в отдельности, подтвердили своё участие в выполнении задач в составе № роты, а также подробно сообщили место, время, обстоятельства и последствия боестолкновения с членами бандгруппы в районе 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>.

В соответствии с показаниями потерпевших 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, следует, что в результате боестолкновения, произошедшего 29 февраля 2000 г. в районе 

<

адрес> с членами незаконным вооружённых формирований, погибли их родственники - военнослужащие №, а всего 84 чел. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 6 октября 2011 г. № 1024, имеющееся у потерпевшего 

<

данные изъяты> повреждение в виде ранения мягких тканей средней трети правой голени могло возникнуть в результате воздействия вторичного снаряда (осколка) взрывного устройства и квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 23 сентября 2011 г. № 1049, потерпевшему 

<

данные изъяты> причинена рана левого колена - лёгкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 11 октября 2011 г. № 1022, имеющиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты> повреждения в виде сотрясения головного мозга причинено тупым твёрдым предметом и расценивается как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 22 сентября 2011 г. № 1023, потерпевшему 

<

данные изъяты> причинена рана лобной области - лёгкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 93-11, при осмотре трупа 

<

данные изъяты> установлены множественные огнестрельные пулевые проникающие слепые ранения груди, живота и таза с повреждениями внутренних органов, острой массивной кровопотерей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 361, у 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения в виде огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения груди с повреждением внутренних органов, осколочное ранение нижней челюсти, что явилось причиной его смерти 29 февраля 2000 г. 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 98-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, осколочное проникающее слепое ранение головы с переломом затылочной кости и разрушением головного мозга, осколочные проникающие слепые ранения груди с повреждением правого легкого, разрушения левой верхней конечности с переломом плечевой кости, правостороннего гемоторакса (1 400 мл), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 112-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились множественные огнестрельные пулевые сквозные проникающие ранения головы с повреждением головного мозга, живота с повреждением внутренних органов, огнестрельные сквозные ранения левой нижней конечности с повреждением коленного сустава, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 359, смерть 

<

данные изъяты>. 1 марта 2000 г. наступила от полученных им множественных огнестрельных пулевых слепых проникающих ранений груди, живота и таза с повреждением внутренних органов.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 355, причиной смерти 

<

данные изъяты> 1 марта 2000 г. явились два огнестрельных пулевых сквозных ранения правого предплечья и таза с повреждением головки бедренной кости, сосудов таза, острая массивная кровопотеря. 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 63-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения головы с переломами костей черепа, повреждением головного мозга, острой массивной кровопотерей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и послужившие непосредственной причиной его смерти.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 68-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились множественные огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения головы, шеи, груди с повреждением головного мозга и внутренних органов, острой массивной кровопотери, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 85-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила от полученных им огнестрельных пулевых проникающих сквозных ранений груди с повреждением внутренних органов и левой нижней конечности с переломом бедренной кости, острой массивной кровопотерей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 103-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им множественные огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения головы, груди, живота, таза с повреждением головного мозга и внутренних органов, острой массивной кровопотери, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 18 октября 2011 г. № 415, причиной смерти 

<

данные изъяты> явилась взрывная травма с травматическим отрывом правой верхней конечности, с повреждениями внутренних органов.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 88-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила от полученных им множественных огнестрельных пулевых проникающих слепых ранений головы с повреждением костей черепа и головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 78-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются взрывная травма, осколочное проникающее сквозное ранение головы с переломом лобной и затылочной костей, разрушением головного мозга, осколочные проникающие слепые ранения груди с повреждением левого лёгкого, слепые ранения левой верхней и правой нижней конечности с повреждением мягких тканей, травматического отрыва левой голени, левостороннего гемоторакса (1 000 мл крови), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явились ранения с повреждением внутренних органов с развитием массивной кровопотери.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 77-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им множественные огнестрельные пулевые проникающие сквозные и слепые ранения груди с повреждениями внутренних органов, посмертной взрывной травмы в виде дефекта задней поверхности груди слева, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 74-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются взрывная травма, разрушения живота, таза, нижних конечностей с эвентрацией кишечника, множественными разрывами брюшного отдела аорты, печени, тонкого и толстого кишечника, многооскольчатыми переломами бедренных костей; двух огнестрельных пулевых проникающих сквозных ранений груди с повреждением правого лёгкого, острой массивной кровопотери, правостороннего гемоторакса (500 мл) и гемоперитонеума (200 мл), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов с развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 53-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения живота, груди с повреждением внутренних органов; правого плеча с повреждением плечевой кости, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 76-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены взрывная сочетанная открытая травма головы, груди, левой верхней конечности, с разрушением правой височной и лобной области справа, повреждением головного мозга, двух осколочных проникающих слепых ранений левой половины груди с повреждением верхушки и нижней доли левого лёгкого с левосторонним пневмотораксом, множественные слепые осколочные ранения наружной поверхности нижней трети левого плеча и верхней трети левого предплечья с повреждением мягких тканей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явились ранения с повреждением внутренних органов с развитием массивной кровопотери.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 86-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились взрывная травма, множественные осколочные проникающие слепые ранения головы и живота с переломом левого лобного отростка скуловой кости, повреждением головного мозга, повреждениями печени, тонкого кишечника, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 102-11, обнаруженные на трупе 

<

данные изъяты> множественные огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения груди, живота, таза с повреждением магистральных сосудов и внутренних органов, острой массивной кровопотери, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, явились непосредственной причиной его смерти.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 92-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им множественных пулевых ранений головы, груди, правой нижней конечности и левой верхней конечности, множественных осколочных слепых ранений правого бедра и левой голени с повреждением мягких тканей правого бедра, левой голени и переломами большеберцовой и малоберцовой костей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 96-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены множественные огнестрельные пулевые ранения, сквозные ранения головы с переломом лобной кости с повреждением головного мозга, слепые ранения груди, живота с повреждением сердца, правого и левого лёгкого, диафрагмы, сквозное ранение правой конечности с повреждением мягких тканей, право-левостороннего гемоторакса (1 000 и 900 мл крови соответственно), гемоперитонеума (700 мл), расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явились ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 101-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились взрывная травма, осколочные проникающие слепые ранения головы с переломами лобной и правой височной кости, повреждением головного мозга, множественные слепые ранения правой нижней конечности с повреждением мягких тканей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 357, причиной смерти 

<

данные изъяты> 1 марта 2000 г. явились множественные огнестрельные пулевые ранения головы с повреждением черепа и головного мозга. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 109-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им взрывной травмы, сочетанной травмы головы, груди, живота, правой верхней конечности, слепого осколочного ранения затылочной области с повреждением мягких тканей, слепого проникающего ранения с повреждением 6-го правого ребра, правого лёгкого, правого желудочка сердца, одного слепого осколочного ранения с повреждением остистого отростка и дуг 6-го грудного позвонка, слепого осколочного ранения в правой подвздошной области с повреждением мягких тканей, слепых осколочных ранений правого плеча с повреждением мягких тканей, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 89-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются взрывная травма, открытая комбинированная сочетанная травма головы и правой верхней конечности, осколочное проникающее слепое ранение головы с повреждением лобной кости и головного мозга, газово-детонационное разрушение правой кисти на уровне костей запястья с расслоением мышц и закопчением раневой поверхности и окружающей кожи, разрушением 5 пальца и 2, 3, 5 пястных костей и закопчением ран и окружающей кожи правой кисти, разрушением наружной и внутренней поверхности верхней и средней трети правого предплечья с повреждением локтевой и лучевой костей, разрывами кожи, обширным закопчением раневой поверхности и окружающей кожи, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 61-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились взрывная травма, газово-детонационное разрушение правой кисти на уровне костей запястья с расслоением мышц и закопчением раневой поверхности и окружающей кожи, разрушение 5-го пальца и 2, 3, 5 пястных костей с закопчением ран и окружающей кожи правой кисти, разрушение наружной и внутренней поверхности верхней и средней трети правого предплечья с повреждением локтевой и лучевой костей, разрывы кожи, обширное закопчение раневой поверхности и окружающей кожи, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 118-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены взрывная травма, множественные осколочные проникающие слепые ранения головы, груди, живота с переломом затылочной кости, повреждениями головного мозга, правого лёгкого, печени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 60-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им взрывной травмы, проникающего сквозного ранения головы с переломами левых височной и теменной костей, повреждением головного мозга, слепых ранений шеи с многооскольчатыми переломами 2-го и 3-го шейных позвонков, разрушением спинного мозга, разрывом левого сосудисто-нервного пучка, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 90-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется одно огнестрельное пулевое слепое ранение левой верхней конечности с переломом плечевой кости и груди с переломом плечевой кости и груди с повреждением внутренних органов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от получения которых наступила его смерть. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 54-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им множественные огнестрельные пулевые проникающие ранения: сквозные груди с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого лёгкого; слепое груди с повреждением правого лёгкого, правостороннего гемоторакса, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 104-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, открытая комбинированная сочетанная травма головы и правой верхней конечности, осколочные проникающие слепые ранения головы с повреждением лобной кости и головного мозга, газово-детонационное разрушение правой кисти на уровне костей запястья с расслоением мышц и закопчением раневой поверхности и окружающей кожи, разрушением 5 пальца и 2-4 пястных с закопчением ран и окружающей кожи правой кисти, разрушение наружной и внутренней поверхностей верхней и средней трети правого предплечья с повреждением локтевой и лучевой кости, разрывами кожи, обширным закопчением раневой поверхности и окружающей кожи, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 71-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им взрывная травма, множественные осколочные слепые ранения шеи с повреждением правой сонной артерии, множественные слепые осколочные ранения живота с повреждением двенадцатипёрстной кишки, острой массивной кровопотери, множественные ссадины лица, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 99-11 на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, слепое осколочное ранение затылочной области с повреждением мягких тканей, слепое проникающее осколочное ранение с повреждением 2-го правого ребра, правого лёгкого, правого желудочка сердца, одно слепое осколочное ранение с повреждением остистого отростка и дуг 6-го грудного позвонка, слепое осколочное ранение в правой подвздошной области с повреждением мягких тканей, правой верхней конечности, слепые осколочные ранения правого плеча с повреждением мягких тканей, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 358, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились огнестрельное пулевое слепое ранение левого предплечья и груди с повреждением сердца. 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 19 сентября 2011 г. № 352, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились множественные огнестрельные пулевые ранения груди, нижних конечностей с повреждением внутренних органов. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 97-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма с разрушением левой задне-боковой поверхности груди, живота, обеих нижних конечностей, свода черепа с повреждением головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 79-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате взрывной травмы, осколочного проникающего сквозного ранения головы с переломом правой теменной кости с разрушением головного мозга, осколочных проникающих слепых ранений груди с повреждением правого и левого лёгких, право-левостороннего гемоторакса (600 и 1 200 мл крови), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 100-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им взрывная травма, осколочные повреждения головы, правой верхней конечности с повреждением мягких тканей, костей черепа и головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 108-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, сквозное осколочное ранение правого бедра с повреждением бедренной кости в средней трети и правых бедренной артерии, вены и нерва, острой массивной кровопотери, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 80-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им множественных осколочных проникающих сквозных ранений головы, шеи, груди с повреждением головного мозга и внутренних органов, острой массивной кровопотери, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 106-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились взрывная травма, множественные осколочные слепые ранения шеи с повреждением правой сонной артерии, множественные слепые осколочные ранения живота с повреждением печени, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 29 сентября 2011 г. № 119-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, слепое проникающее осколочное ранение с повреждением нижней доли левого лёгкого, левосторонним гемотораксом; живота: осколочные слепые проникающие ранения передней брюшной стенки, подвздошной кишки и брыжейки толстого кишечника, газово-детонационного разрушения верхних конечностей на уровне лучезапястных суставов, правой нижней конечности на уровне верхней трети правого бедра, левой нижней конечности на уровне средней трети правого бедра с радиальными разрывами кожи и обширным закопчением раневой поверхности, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 116-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились взрывная травма, множественные сквозные осколочные ранения нижних конечностей с разрушением мягких тканей, переломов правой бедренной кости, разрывами магистральных сосудов, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 91-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им множественных огнестрельных пулевых ранений правой верхней и левой нижней конечности с переломами головки правой плечевой кости, разрывом правой плечевой артерии, повреждением мягких тканей левого бедра, сквозных ранений левой верхней конечности с переломом левой локтевой кости, острой массивной кровопотерей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 67-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, разрушения лицевого скелета и костей черепа с повреждением головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов с развитием массивной кровопотери.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 81-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им взрывной травмы, слепого осколочного проникающего ранения височной области справа с повреждением чешуи височной кости и головного мозга, множественных осколочных слепых непроникающих ранений передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, осколочного сквозного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, множественных осколочных слепых ранений передней поверхности бёдер и голеней с повреждением мягких тканей, множественных осколочных слепых ранений правого плеча с повреждением мягких тканей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 105-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, слепое осколочное ранение лобной области слева с повреждением лобной кости и головного мозга, слепое проникающее осколочное ранение правой половины передней брюшной стенки с повреждением петель кишечника, травматической ампутации левого яичка с повреждением всех его оболочек, слепое осколочное ранение нижней трети правой голени с повреждением малоберцовой и большеберцовой костей. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 12 сентября 2011 г. № 364, у 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде огнестрельной взрывной травмы, осколочных ранений головы с повреждением вещества головного мозга; осколочных ранений грудной клетки, проникающих в полость плевры с повреждением внутренних органов, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и являвшимися причиной его смерти. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 65-11, причиной смерти 

<

данные изъяты>. явились взрывная травма, осколочные сквозные ранения верхней трети и нижней трети левого предплечья с повреждением локтевой и лучевой костей в верхней и нижней трети; сквозные ранения правого бедра с повреждением правых бедренной артерии, вены, бедренного нерва, мягких тканей правого бедра; два слепых осколочных ранения левой голени с повреждением мягких тканей, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 55-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются множественные пулевые ранения, проникающее сквозное ранение живота с повреждением нисходящей ободочной кишки; сквозное ранение левой нижней конечности с переломом бедренной кости, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов с развитием массивной кровопотери.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 59-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им двух огнестрельных пулевых сквозных ранений головы с повреждением головного мозга и острой массивной кровопотерей, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 56-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма с разрушением костей черепа с частичным удалением головного мозга из полости черепа, травматическим отрывом верхних и нижних конечностей с разрывами магистральных сосудов, разрушением грудной клетки с повреждением правого лёгкого, печени, кишечника, правосторонним гемотораксом (600 мл крови) и гемоперитонеумом (800 мл крови), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 117-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились взрывная травма, осколочные проникающие сквозные ранения головы с разрушением теменных, левой височной и чешуи затылочной кости и головного мозга, осколочное проникающее сквозное ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 12 сентября 2011 г. № 363, у 

<

данные изъяты> имеются телесные повреждения в виде огнестрельной взрывной травмы, множественными осколочными ранениями головы, туловища, конечностей, открытыми переломами костей черепа, с разрушением глазных яблок, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и явились причиной его смерти.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 72-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются два огнестрельных пулевых проникающих слепых ранения груди с повреждением сердца и крупных сосудов и огнестрельное сквозное ранение левого плеча с переломом плечевой кости, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> было ранение с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 69-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им взрывной травмы, осколочного проникающего слепого ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 110-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им взрывная травма, разрушение груди, живота, с множественными разрывами всех внутренних органов; травматический отрыв обеих верхних конечностей, открытый перелом правого бедра, закрытый перелом нижней челюсти, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 87-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма, осколочные проникающие сквозные ранения головы с разрушением теменных, левой височной и чешуи затылочной костей и головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 113-11, у 

<

данные изъяты> установлены телесные повреждения в виде взрывной травмы, множественных осколочных ранений груди, живота с повреждением лёгких, диафрагмы, тонкого и толстого отделов кишечника, лево- правостороннего гемоторакса, гемоперитонеума, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 83-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются множественные огнестрельные пулевые проникающие ранения головы, с повреждением черепа, головного мозга, слепые ранения груди и живота с повреждением внутренних органов, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 66-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им огнестрельных пулевых сквозных проникающих ранений головы с повреждением костей черепа и головного мозга и резаной раны в верхней трети шеи, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 62-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде взрывной травмы, множественных осколочных проникающих слепых ранений головы, груди с переломом лобной кости, разрушением головного мозга, повреждением правого лёгкого, переломом нижней челюсти; осколочных сквозных ранений правой верхней конечности с переломом правой плечевой кости, правосторонним гемотораксом (1 000 мл), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> были ранения с повреждением внутренних органов с развитием массивной кровопотери.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 114-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились множественные огнестрельные пулевые проникающие ранения, сквозное ранение головы с переломами левой теменной кости, лобной кости слева, повреждением головного мозга, слепое ранение груди с повреждением правого лёгкого, правостороннего гемоторакса (1 000 мл крови), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 10 октября 2011 г. № 391, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате множественных пулевых огнестрельных ранений головы, живота, конечностей с повреждением внутренних органов.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 19 сентября 2011 г. № 351, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились огнестрельное пулевое сквозное ранение таза с повреждением костей и сосудисто-нервного пучка; осколочные проникающие ранения головы.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 94-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются множественные огнестрельные пулевые слепые проникающие ранения груди, живота, шеи с повреждениями внутренних органов и магистральных сосудов, острой массивной кровопотерей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явились ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 64-11, у 

<

данные изъяты> установлены телесные повреждения в виде множественных огнестрельных пулевых слепых проникающих ранений груди с повреждением внутренних органов, острой массивной кровопотери, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 52-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученной им взрывной травмы - разрушения головы, нижних конечностей с множественными переломами свода и основания черепа, переломами правой и левой большеберцовых костей. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 57-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеется взрывная травма с множественными осколочными проникающими ранениями: сквозным головы с переломами правых височной и теменной костей, повреждениями головного мозга; слепым груди с повреждением левого лёгкого, левосторонним гемоторакс (700 мл крови); сквозным правой верхней конечности с повреждением мягких тканей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила его смерть. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 73-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились полученные им взрывная травма, открытая комбинированная сочетанная травма головы и правой верхней конечности, два осколочных проникающих слепых ранения головы с повреждением лобной кости и головного мозга, газово-детонационного разрушения правой кисти на уровне костей запястья с расслоением мышц и закопчением раневой поверхности и окружающей кожи, разрушением наружной и внутренней поверхностей верхней и средней третей правого предплечья с повреждением локтевой и лучевой кости, разрывами кожи, обширным закопчением раневой поверхности и окружающей кожи, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 82-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде множественных огнестрельных пулевых сквозных ранений головы, груди, живота, правой нижней конечности с повреждением черепа, головного мозга, сердца, лёгких, печени, правой почки, двухстороннего пневмоторакса, гемоперитонеума, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явились ранения с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 356, причиной смерти 

<

данные изъяты> явилась взрывная травма: разрушение костей свода черепа с повреждением головного мозга, множественные осколочные ранения груди с повреждением внутренних органов.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 360, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученной им взрывной травмы: множественных осколочных ранений груди с повреждением внутренних органов, нижних конечностей с переломом левого бедра. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2011 г. № 95-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены множественные огнестрельные пулевые ранения, проникающие слепые ранения груди, живота с повреждением правого легкого и левого лёгких, диафрагмы, левой почки, сквозные ранения левой верхней и правой нижней конечностей с переломами левой плечевой и правой бедренной кости, повреждением мягких тканей, право- и левостороннего гемоторакса (1200 и 1000 мл крови соответственно), гемоперитонеума (500 мл крови), расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от получения которых наступила его смерть. 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 24 сентября 2011 г. № 58-11, у 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде одиночного огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения головы с повреждением головного мозга, переломами правой скуловой и затылочной кости справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явилось ранение с повреждением головного мозга и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 115-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им взрывной травмы в виде разрушения и травматического отрыва головы, травматических отрывов нижних конечностей, разрушения левой верхней конечности с многооскольчатыми переломами плечевой кости, разрывами магистральных сосудов, резкого малокровия внутренних органов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 107-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены множественные огнестрельные пулевые ранения, проникающее сквозное ранение головы с повреждением костей свода черепа и головного мозга, проникающие слепые ранения груди с повреждением сердца, левого лёгкого, левостороннего гемоторакса, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от получения которых наступила его смерть. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 111-11, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились взрывная травма, осколочное проникающее сквозное ранение головы с переломом правой глазницы, затылочной кости справа с разрушением головного мозга, осколочное проникающее сквозное ранение груди с повреждением сердца, правого и левого лёгких, лево- правостороннего гемоторакса (1000 и 500 мл соответственно), расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 29 сентября 2011 г. № 120-11, на трупе 

<

данные изъяты> обнаружены множественные огнестрельные пулевые ранения, проникающее сквозное ранение головы с повреждением твёрдого неба, задней стенки глотки, основания черепа, головного мозга; проникающее слепое ранение груди с повреждением правого лёгкого, правостороннего гемоторакса, сквозное ранение груди с повреждением мягких тканей, сквозное ранение левой нижней конечности с переломом плечевой кости, посмертной резаной раны верхней трети шеи, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от получения которых наступила его смерть. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 19 сентября 2011 г. № 354, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились минно-взрывная травма; осколочные ранения груди, спины, шеи с повреждением внутренних органов; сквозное проникающие ранение головы с повреждением головного мозга. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 75-11, на трупе 

<

данные изъяты> имеются сквозные ранения груди с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого и левого лёгких, слепое ранение живота с повреждением печени, диафрагмы, толстого кишечника, право- и левостороннего гемоторакса (1500 и 100 мл соответственно), гемоперитонеума (500 мл), расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 25 сентября 2011 г. № 70-11, смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате полученных им взрывной травмы, осколочного проникающего сквозного ранения головы с переломом правой теменной кости, разрушением головного мозга; осколочного проникающего слепого ранения груди с повреждением правого лёгкого; слепого ранения шеи с повреждением мягких тканей и правостороннего гемоторакса, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 26 сентября 2011 г. № 84-11, у 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения в области правого угла левого глаза, правого угла рта, теменно-затылочных областях в виде дефекта ткани округлой формы раны размером 0,5 х 0,5 см с осаднением шириной до 0,2 см, заканчивающиеся ранами в затылочной области. Непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты> явились ранения с повреждением головы (головного мозга) и развитием массивной кровопотери.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 сентября 2011 г. № 362, причиной смерти 

<

данные изъяты> явились множественные слепые осколочные ранения головы с разрушением головного мозга.

Обнаруженные на труппах 

<

данные изъяты> морфологические особенности повреждений, указывают на то, что они могли быть получены в результате выстрелов из огнестрельного оружия, в том числе автомата Калашникова. 

Кроме того, имеющиеся у каждого из погибших повреждения получены в результате действия взрывного устройства большой мощности и огнестрельных снарядов, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением их смерти в период с 29 февраля по 1 марта 2000 г., на что указывают множественный характер ранений и вид повреждений различных частей тел погибших

Свидетель ФИО005 в суде показал, что в декабре 1999 г. прибыл в 

<

адрес>, где примкнул к членам бандгрупп под руководством 

<

данные изъяты> для участия в боевых действиях против военнослужащих федеральных войск. В 20-х числах февраля 2000 г. по приказу руководителей банды они выдвинулись в 

<

адрес>, где в обед 29 февраля в районе 

<

адрес> были обнаружены военнослужащими № роты, о чём ему стало известно позже. В ходе боя, длившегося до утра 1 марта, все военнослужащие, в том числе получившие ранения и обнаруженные боевиками на сопке, были убиты. ФИО005 также показал, что в этом бою принимал участие Тунтуев А., с которым он ранее познакомился на базе подготовки боевиков в 

<

адрес>. При этом в прицел снайперской винтовки он отчётливо видел, как Тунтуев вёл огонь из автомата Калашникова в сторону военнослужащих. 

Из показаний свидетеля ФИО003 следует, что с Тунтуевым он познакомился в 1999 г. в одном из лагерей боевиков вблизи н.

<

адрес>. Группа ФИО1 дислоцировалась в 

<

адрес> и подчинялась руководителю банды Басаеву. В феврале 2000 г. в составе банды он выдвинулся в 

<

адрес>, где в пути следования несколько раз встречался с Тунтуевым, на вооружении которого имелся автомат Калашникова. 29 февраля в районе 

<

адрес> бандгруппа была обнаружена военнослужащими-десантниками, после чего завязался бой. Он видел, как ФИО1 вёл интенсивный огонь из имевшегося у него автомата по позициям военнослужащих.

Свидетель ФИО75 (псевдоним) в суде показал, что примерно в середине 1999 г. в лагере подготовки боевиков в 

<

адрес> познакомился с чеченцем по имени А., состоящим в одной из банд под руководством 

<

данные изъяты>. В феврале 2000 г. по приказу руководителей бандгрупп о передислокации они выдвинулись в 

<

адрес>, где 29 февраля 2000 г. в районе 

<

адрес> произошёл бой с 

<

данные изъяты>. В ходе боя он видел, как А. в составе бандгруппы атаковал десантников и вёл прицельный огонь по их позициям. 

Из показаний свидетеля ФИО006 следует, что в 2005 г. он познакомился с Тунтуевым, который с 2003 г. работал в 

<

данные изъяты>. Со слов Тунтуева он состоял в бандгруппе под командованием 

<

данные изъяты>, в составе которой принимал участие в бою с «

<

данные изъяты>». Также Тунтуев рассказал ему, что в 1999 г. проходил обучение в одном из лагерей по подготовке боевиков, имел на вооружении автомат Калашникова калибра 7,62 мм, из которого вёл огонь по десантникам в ходе боя в феврале 2000 г., а также сообщил, что «этот бой был один из самых удачных, поскольку все десантники были уничтожены». 

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от 27 мая, 4 и 14 июля 2016 г. (три протокола), Борисов И.С. (псевдоним), ФИО003 и ФИО005, каждый в отдельности, безошибочно опознали по фотографии Тунтуева, который в составе бандгруппы 29 февраля 2000 г. принимал участие в боестолкновении с военнослужащими № роты. 

Как следует из копий вступивших в законную силу приговоров от 29 сентября 2015 г. и 9 марта 2016 г., ФИО005 и ФИО003. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных:

- ФИО005 - пп. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в ред. Федерального закона от 29 апреля 1993 г. № 4901-1), ч. 2 ст. 15, пп. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в ред. Федерального закона от 29 апреля 1993 г. № 4901-1), ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к лишению свободы на срок 24 года в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 4 лет в тюрьме,

- ФИО003 - ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. 

По приговору установлено, что осуждённые, являясь членами устойчивой вооружённой группы (банды), в период с 14 час. 29 февраля до 6 час. 1 марта 2000 г. в районе 

<

адрес> совершили нападение на военнослужащих № роты, в результате которого погибли 84 военнослужащих, а четверо из них получили ранения. 

В соответствии с заключением экспертов, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, Тунтуев какими-либо психическими расстройствами (хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными состояниями психики) не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым подсудимому деяниям, Тунтуев не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанные периоды времени в его психическом состоянии не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Тунтуев в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценив выводы экспертов-психиатров и психологов в совокупности с исследованными по делу доказательствами и данными о личности подсудимого, суд находит данное заключение аргументированным и научно обоснованным, а подсудимого Тунтуева – признаёт вменяемым. 

Стороной защиты в обоснование утверждения о невиновности подсудимого представлены следующие доказательства. 

Из показаний свидетеля ФИО008 следует, что с 1997 г. по апрель 2000 г. он работал главой 

<

адрес> и знаком с Тунтуевым с 1990 г. Поскольку в данной местности велись боевые действия и жители села не вправе без разрешения главы убывать за пределы административной территории, он помнит, что 27 февраля 2000 г. Тунтуев находился в селе.

Свидетель ФИО009 подтвердил показания свидетеля ФИО008 о нахождении 27 февраля 2000 г. Тунтуева по месту жительства в 

<

адрес>. 

Кроме того, свидетели ФИО008, ФИО009 и ФИО010, каждый в отдельности, охарактеризовали Тунтуева с положительной стороны, отрицая факт его участия нападении на военнослужащих-десантников в период с 29 февраля по 1 марта 2000 г.

В судебном заседании свидетель ФИО011 показал, что знаком с Тунтуевым примерно с 2004 г. по совместной службе в 

<

данные изъяты>. Перед поступлением на службу в указанное подразделение все кандидаты, в том числе и Тунтуев, проходили тщательную проверку компетентными органами.

Свидетель ФИО112 подтвердил показания свидетеля ФИО011 и показал, что знаком с Тунтуевым с 2005 г. по службе в 

<

данные изъяты>. О нападении на военнослужащих № роты в феврале 2000 г. ему Тунтуев не сообщал. 

Из показаний свидетеля ФИО113 супруги подсудимого, следует, что 29 октября 2000 г. вступила в брак с Тунтуевым. С начала 2001 г. они проживали на территории 

<

адрес>, после чего весной 2003 г. переехали в 

<

адрес>, где супруг устроился на службу в 

<

данные изъяты>. Также свидетель показала, что Тунтуев не принимал участие в нападении на военнослужащих-десантников в районе 

<

адрес>. Явка с повинной и другие признательные показания были даны им после применения недозволенных методов ведения следствия, о чём ей стало известно со слов супруга в 2016 г. 

Кроме того, стороной защиты представлены: два служебных удостоверения, из которых следует, что с 2003 г. Тунтуев являлся сотрудником АТЦ, копия свидетельства о смерти ФИО114, погибшего 21 октября 1998 г., а также копия приговора Керченского городского суда от 17 августа 2000 г. в отношении ФИО005

По мнению защитников и подсудимого, материалы уголовного дела не содержат сведений о причастности Тунтуева к совершению инкриминируемого ему преступления, а показания свидетелями обвинения даны после оказания на них давления с целью облегчения условий отбывания наказания и являются недопустимыми. 

Анализируя положения ст. 193 УПК РФ, защитник Шамсудинов утверждал об отсутствии оснований у следователя для предъявления ФИО004 фотографий Тунтуева для опознания и о необходимости проведения такого следственного действия непосредственно с участием указанных лиц, отбывавших наказания в исправительных учреждениях в пределах одного субъекта РФ. 

По утверждению защитника Нежинской, специалист ФИО115 составившая акт психологического исследования Тунтуева 5 сентября 2016 г., не предупреждалась об ответственности по ст. 307 УК РФ, а заключения судебно-медицинского эксперта ФИО116 об отсутствии у Тунтуева следов пыток на пятках сделаны в нарушение действующего законодательства и требований уголовно-процессуального закона. 

В обоснование доводов о нарушении права на защиту подсудимого, защитник Шамсудинов сослался на то, что, несмотря на заключённое с Тунтуевым соглашение на оказание юридической помощи, следователем проводились следственные действия с подсудимым в отсутствие защитника по соглашению, что свидетельствует о лишении Тунтуева права пользоваться юридической помощью избранного им защитника. 

Проведя собственный анализ содержания представленных стороной обвинения доказательств, защитник Шамсудинов, ссылаясь на допущенные органами предварительного следствия нарушения норм УПК РФ, просил признать недопустимыми следующие доказательства: заявление о явке с повинной от 27 мая 2015 г. и объяснение Тунтуева от 23 марта 2016 г., как полученные в отсутствие защитника; протоколы предъявления 

<

данные изъяты> фотографий Тунтуева для опознания (4 протокола); показания Тунтуева в качестве свидетеля от 17 мая 2016 г.; протоколы предъявления Тунтуеву для опознания фотографий 

<

данные изъяты>, а также показания, изложенные в протоколах допросов свидетелей ФИО005, ФИО006, ФИО004, ФИО003, ФИО117 и Борисова И.С. (псевдоним), данные ими в ходе предварительного следствия. 

Анализируя приведённые стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку не противоречат предъявленному ему обвинению и полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Суд кладёт в основу приговора показания свидетелей ФИО005, ФИО003 Борисова И.С. (псевдоним), ФИО006, данные ими в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга, и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показания потерпевших 

<

данные изъяты> и других потерпевших - близких родственников погибших военнослужащих. 

Каких-либо причин для оговора Тунтуева со стороны указанных свидетелей не имелось, а утверждения стороны защиты о наличии таковых в связи с отбыванием ими наказания в виде лишения свободы, являются надуманными и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. 

Что же касается отдельных противоречий, имеющихся в показаниях указанных свидетелей, в том числе в части неподтверждения ФИО005 точного наименования населённых пунктов и маршрута передвижения бандгруппы, различного описания свидетелями некоторых особенностей внешности Тунтуева, несообщения ФИО006 сведений о близких родственниках подсудимого, незнания ФИО004 индивидуальных особенностей внешности Тунтуева, то они являются несущественными и в связи с давностью описываемых ими событий, произошедших более 17 лет назад, о невиновности подсудимого не свидетельствуют. 

Кроме того, о причастности Тунтуева к вменённому ему преступлению свидетельствует обращение подсудимого с заявлением о явке с повинной от 27 мая 2015 г. и объяснение от 29 мая 2015 г., в которых последний подробно сообщает обстоятельства вступления в бандгруппу, а также подтверждает своё участие в вооружённом нападении на военнослужащих № роты 29 февраля 2000 г. в районе 

<

адрес>. 

Как следует из содержания заявления о явке с повинной Тунтуеву разъяснялись не только права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов следствия в установленном законом порядке, но и была обеспечена возможность осуществления этих прав, что подтверждается соответствующими подписями Тунтуева об ознакомлении с текстом заявления, его правильности и отсутствии каких-либо замечаний.

Обстоятельства добровольности обращения с данным заявлением подтверждаются показаниями заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении должностных лиц указанного исправительного учреждения по заявлению о применении к Тунтуеву недозволенных методов ведения следствия. 

Давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о непричастности к инкриминируемому деянию, суд исходит из того, что эти показания не согласуются с другими материалами дела, в том числе – с указанным выше заявлением о явке с повинной и объяснении, а также противоречат совокупности иных исследованных по делу доказательств и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вышеизложенные заявления суд расценивает как одно из средств защиты, использованное подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела эти утверждения не нашли. Заявляя о своей причастности к совершённому деянию в ходе первоначальных показаний, Тунтуев в дальнейшем в ходе предварительного и судебного следствия от них отказался, что объективно свидетельствует о свободе выбора избранной им позиции по делу, а, следовательно, и о добровольности данных им показаний.

Защитниками и подсудимым, а также свидетелем ФИО113 в судебном заседании неоднократно заявлялось о написании заявления о явке с повинной, даче объяснения и отказе подсудимого от защитника Шамсудинова под давлением. Между тем, как установлено в ходе судебного следствия, в исследованных судом заявлении и объяснении подсудимый не высказывал замечаний о применении недозволенных методов ведения следствия в отношении него или о нарушении его прав при принятии от него указанных документов. По заявлению подсудимого о применении недозволенных методов ведения следствия, вопреки доводам стороны защиты, проведены соответствующие проверки, на основании которых приняты процессуальные решения, сомневаться в обоснованности которых у суда оснований не имеется. 

Кроме того, о применении недозволенных методов ведения следствия свидетелю ФИО113 стало известно со слов подсудимого, а сам Тунтуев не отрицал, что непосредственно при производстве следственных действий с его участием насилие и угрозы к нему не применялись, права, предусмотренные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом, разъяснялись, он имел возможность общаться с предоставленным ему защитником из числа профессиональных адвокатов. Не отрицал он и то, что подписывал указанные документы. 

Обстоятельства добровольности участия подсудимого в проведённых с ним следственных действиях в присутствии защитника и отсутствии следов применения к Тунтуеву спецсредств и физической силы, подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, подробно сообщивших о порядке следственных действий и об отсутствии нарушений прав подсудимого при их проведении, а также соответствующими актами освидетельствования Тунтуева, осмотренного медицинским работником перед составлением протокола явки с повинной 27 мая 2015 г. и даче объяснения 29 мая 2015 г. 

Отсутствие объективных признаков травматических повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, ушибов и ожогов и других повреждений, характерных для травмирующего действия факторов внешней среды, в том числе в области ступней ног и пяток, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта от 3 февраля и 27 июля 2016 г. 

В связи с этим суд отвергает показания подсудимого Тунтуева в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства о непричастности к совершённому деянию, полагая их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки утверждению стороны защиты, свидетели ФИО008, ФИО009 и ФИО010, каждый в отдельности, не подтвердили нахождение подсудимого по месту жительства в период с 29 февраля по 1 марта 2000 г. В связи с этим показания указанных свидетелей о том, что 27 февраля 2000 г. Тунтуев находился в 

<

адрес> и не принимал участия в нападении на военнослужащих, суд отвергает, поскольку они противоречат совокупности вышеприведённых доказательств и даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Не опровергают выводы суда о виновности Тунтуева в нападении в составе бандгруппы на военнослужащих № роты 29 февраля 2000 г. и показания свидетелей ФИО113, ФИО011 и ФИО112, поскольку очевидцами боестолкновения они не являлись, проживали в различных населённых пунктах и познакомились с подсудимым после произошедших в указанный период событий. 

Представленные защитником Шамсудиновым в качестве иных документов служебные удостоверения о прохождении Тунтуевым службы в 

<

данные изъяты> с 2003 г., копии свидетельства о смерти ФИО114 от 1998 г. и приговора Керченского городского суда Украины от 17 августа 2000 г., подтверждающие, по мнению стороны защиты, необоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подписания им заявления о явке с повинной под давлением и недостоверность показаний свидетеля ФИО005, не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению вменённого ему преступления.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что сама по себе схожесть данных о лице (ФИО114), указанном в заявлении о явке с повинной с представленным свидетельством о смерти, не опровергает содержание и достоверность приведённых Тунтуевым в этом заявлении сведений. Кроме того, установленная вступившим в законную силу приговором виновность ФИО005 в совершении преступлений на территории 

<

адрес>, полностью соответствует показаниям последнего о его участии в нападении 29 февраля 2000 г. в составе бандгруппы на военнослужащих федеральных войск в районе 

<

адрес>. 

Давая оценку всем вышеприведённым в приговоре заключениям экспертов, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и проведены с соблюдением научных методов исследования, а потому кладёт их в основу приговора, а заявления стороны защиты об обратном – опровергает как голословные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. 

Является необоснованным и не подлежащим удовлетворению ходатайство защитника Шамсудинова о признании недопустимыми доказательствами протоколов предъявления 

<

данные изъяты> фотографий Тунтуева для опознания, поскольку процедура опознания указанными лицами подсудимого по фотографии соответствует правилам, установленным в ст. 193 УПК РФ, а составленные по их результатам протоколы опознания - ст. 166 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника Шамсудинова, решение следователя о проведении опознания ФИО004 по фотографии Тунтуева при наличии возможности участия данных лиц непосредственно, не свидетельствует о недопустимости результатов данного следственного действия и нарушении прав подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 38, 193 УПК РФ следователь наделён полномочиями самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе определять место их производства и форму участия в них подсудимого и других лиц. 

Утверждение Тунтуева о якобы непроведении с ним исследований экспертом ФИО116 противоречит материалам дела, в том числе показаниям указанного эксперта, допрошенного в судебном заседании и подробно пояснившего основания и порядок проведения исследований с участием подсудимого, а также применённые им методы и методики данных исследований.

Что же касается заявления защитника Шамсудинова в ходе судебного разбирательства о признании недопустимыми доказательствами объяснения Тунтуева от 23 марта 2016 г., протоколов предъявления ФИО176 фотографий Тунтуева для опознания (4 протокола), показаний Тунтуева в качестве свидетеля от 17 мая 2016 г., протоколов предъявления Тунтуеву для опознания фотографий 

<

данные изъяты>, а также показаний, изложенных в протоколах допросов свидетелей ФИО004 и ФИО001, полученных, по его мнению, в связи с оказанием давления на указанных лиц и с нарушением права Тунтуева на защиту, то суд находит данное заявление беспредметным и не подлежащими удовлетворению, поскольку вышеперечисленные доказательства не были положены в основу приговора в обоснование вывода о виновности Тунтуева в содеянном. 

По этим же основаниям суд находит необоснованным и утверждение защитника Нежинской об отсутствии в акте психологического исследования от 5 сентября 2016 г. сведений о разъяснении эксперту ФИО115 положений ст. 307 УК РФ, поскольку данный акт сторонами в ходе судебного разбирательства не представлялся суду в качестве одного из доказательств и судом не исследовался. 

Отсутствие в заключениях экспертов сведений о наступлении смерти военнослужащих от выстрелов из автомата Калашникова калибра 7,62 мм, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о непричастности Тунтуева к совершённому деянию, поскольку он, как участник банды, несёт ответственность за действия других участников банды, имевших на вооружении различные виды стрелкового оружия. 

Является голословным и не подтверждается материалами дела утверждение защитников и подсудимого о якобы вынужденном отказе от услуг защитника по соглашению, поскольку соответствующее заявление, подлинность которого не отрицал в ходе судебного разбирательства подсудимый, является мотивированным, было дано им в письменном виде и в присутствии защитника, а волеизъявление Тунтуева о нежелании пользоваться помощью другого защитника выражено явно и недвусмысленно.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченными на то лицами в пределах своей процессуальной компетенции, и являются допустимыми. Отдельные несущественные нарушения, допущенные при производстве следственных действий, на обоснованность вывода суда о виновности подсудимого и квалификацию его действий не влияют. 

Суд также критически относится к заявлению подсудимого в ходе судебного следствия об изложении показаний не указанными выше свидетелями, а в редакции следователя, и отвергает их, как не соответствующие установленным в суде фактическим обстоятельствам дела. В ходе предварительного следствия, замечаний у всех свидетелей к содержанию протоколов не было, о каком-либо принуждении к даче несоответствующих действительности показаний, нарушении установленного законом порядка производства допроса, нарушении прав при производстве следственного действия они не заявляли, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверяли соответствующими подписями. Подписание указанных показаний не отрицали и непосредственно допрошенные в ходе судебного следствия свидетели. Кроме того, в своих выводах суд также исходит из того, что обстоятельства и терминология, указанные в протоколах допросов, были известны исключительно допрашиваемым лицам, как непосредственным участникам и очевидцам описываемых ими событий. При этом обстоятельства того, что в ходе допросов могло иметь место копирование следователем определённых слов из содержания протоколов допросов иных лиц, не свидетельствует о нарушении принципа непосредственности допроса и недопустимости данных доказательств, поскольку, исходя из отсутствия замечаний, в протоколе следственного действия отражены именно те показания, которые были даны указанными свидетелями. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия Тунтуева, связанные с посягательством на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд квалифицирует по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

По окончании исследования представленных сторонами доказательств защитники и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст. 317 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При этом подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, не отнесённому к числу реабилитирующих, пояснив, что право возражать против прекращения дела по указанному основанию и юридические последствия такого решения ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, отнесено законом к категории особо тяжких. 

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, в силу ч. 4 ст. 78 УК РФ, решается судом.

Таким образом, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершённое 1 марта 2000 г. преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), истёк 28 февраля 2015 г. 

Согласно положениям указанной нормы закона, если суд не сочтёт возможным освободить лицо, совершившее указанное преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то пожизненное лишение свободы не применяется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Тунтуевым преступления, посягающего на жизнь военнослужащих и необратимость наступивших последствий, а также данных о его личности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) в связи истечением сроков давности. 

При назначении наказания подсудимому суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него малолетних детей и явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тунтуева, суд учитывает то, что по месту жительства он характеризовался положительно. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения содержащихся в ч. 3 ст. 62 УК РФ ограничений.

С учётом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого и состав его семьи, суд полагает, что процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тунтуева А.Х. виновным в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Тунтуеву путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Верховного суда Чеченской Республики от 15 мая 2008 г. и по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) руб.

В окончательное наказание в виде лишения свободы Тунтуеву зачесть наказание, отбытое им по приговору Верховного суда Чеченской Республики от 15 мая 2008 г., а также срок содержания под стражей по данному делу с 20 июля 2016 г. по 1 августа 2017 г. включительно, и срок отбывания наказания осуждённому исчислять с 30 июля 2005 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения Тунтуеву – заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 32 на л.д. 119 и в т. 36 на л.д. 215, 216, – полагать уничтоженными по приговору Верховного суда Чеченской Республики от 7 марта 2012 г. 

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению за оказание юридической помощи в суде и расходов по явке потерпевшей в суд, в размере 46991 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто один) руб. 90 коп., - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.В. Подольский