Дело № 5-581/2020

УИД 42RS0015-01-2020-001641-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ..., устроил «дебош», сломал камеру наблюдения, пытался разбить окна, пинал по дверям квартир, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 продолжил «дебош», громко кричал, стал биться головой о стену, кричать, что никуда не поедет, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом. На основании ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и спец средства ограничения подвижности, при сопровождении в служебный автомобиль ФИО1 всячески упирался и пытался нанести себе вред, чем допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ничего противозаконного не совершал, а соседка сообщила на него в полицию, поскольку у них с ней неприязненные отношения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол № ... об административном правонарушении от ..., рапорт, заявление ПСВ, объяснения ПСВ, БАА, протокол АА ... об административном задержании от ..., сведения АС «Российский паспорт», суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения административного правонарушения суд считает установленным, подтверждается материалами дела. Отрицание вины ФИО1 суд расценивает как способ избежать ответственности и наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13.07.2020 года с 21 часа 15 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова