Дело №1-459/2019

(уголовное дело № 11901990001000683)

79RS0002-01-2019-004025-56 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 30 августа 2019 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., 

при секретаре Костиной Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Миляйкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, из указанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащий Потерпевший №1: - две шторы, стоимостью 366 рублей 67 копеек; - тюль, стоимостью 250 рублей; - стол кухонный, стоимостью 733 рубля 33 копейки; - два стула, стоимостью 300 рублей каждый; - тумбу под телевизор, стоимостью 1066 рублей 67 копеек; - тумбу прикроватную, стоимостью 433 рубля 33 копейки; - тумбу под обувь, стоимостью 933 рубля 33 копейки; - зеркало, стоимостью 400 рублей; - палас, стоимостью 1500 рублей; - два кресла, стоимостью 1066 рублей 67 копеек каждое; - два коврика для ванной комнаты, стоимостью 50 рублей каждый; - две аудиоколонки, стоимостью 433 рубля 33 копейки каждая. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 383 рубля 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно. 

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что своё ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлён, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём в материалах дела имеются заявление (л.д. 169) и телефонограмма.

Установив тот факт, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что срок наказания за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт возврата имущества потерпевшему, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на момент совершения преступления судимостей не имел; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО2, в том числе наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности определения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть назначение наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две шторы, тюль, стол кухонный, два стула, тумба под телевизор, тумба прикроватная, тумба под обувь, зеркало, палас, два кресла, два коврика для ванной комнаты, две аудиоколонки – подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработка 5 процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц в дни, установленные этим органом,

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две шторы, тюль, стол кухонный, два стула, тумбу под телевизор, тумбу прикроватную, тумбу под обувь, зеркало, палас, два кресла, два коврика для ванной комнаты, две аудиоколонки – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова