Дело № (2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Прасол А.С.

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

защитника – адвоката Степановой Н.Н.

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, семейного, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом определения Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок №

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок №, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. по 20.00 час., ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 12 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9.00 час. по 10.00 час., ФИО1, находясь в помещении палаты 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил из кармана шорт, находящихся на краю кровати в непосредственной близости от ФИО4, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в чехле, с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты> с балансом 50 руб. и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние, а также, наличие инфекционного заболевания. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ. 

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, основания для назначения дополнительного наказания.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 отказался от предъявленного искового заявления, в связи с чем, согласно положениям ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 5 675 рублей, выплаченная адвокату ФИО6, участвовавшей в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», с помещением в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1, прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 5 675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - паспорт от велосипеда «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с чехлом, коробку от телефона, шорты – оставить по принадлежности Потерпевший №1 и ФИО4, соответственно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Грачев А.П.