Дело №2-322/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 15 марта 2017 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре Безводинских И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов на оплату гос. пошлины в сумме .... руб., а также о расторжении кредитного договора ... от .....

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, .... между ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и ФИО1 ( далее- Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на .... месяцев в размере .... рублей с процентной ставкой .... % годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была выдана ФИО1 ....., что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредитных средств на ссудный счет заемщика. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ..... .... руб., в том числе- основной долг- ...., .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб., расторгнуть кредитный договор ... от .... со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на .... месяца (л.д.4-5). За пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать проценты в размере .... % годовых (пункт .... Индивидуальных условий «Потребительского кредита». Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами размер которых определяется по формуле, указанной в п..... Общих условий кредитования ( п.6 ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ( п.3.2 Общих условий кредитования - л.д.7-9). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно) ( п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере ....% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме .... рублей перечислил на счет ответчика (л.д.13- мемориальный ордер ... от .....).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. Согласно указанного расчета по состоянию на ..... ( л.д.11-12) ФИО1 с .... года погашение кредита в установленные договором сроки в размере, предусмотренном графиками платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д.6) не производит, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

Всего сумма задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... составляет .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. ( л.д. 11-12).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет суммы долга ответчиком не предоставлен, доказательств, свидетельствующих об уплате кредита, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- ....., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до .... направлено Банком ответчику .... (л.д.14-17), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Требования банка удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... руб. в сумме .... руб.за требования неимущественного характера о расторжении договора, всего .... руб. (платежное поручение - л.д.2 ).

Руководствуясь ст.ст.194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от .... ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере .... ( ....) рубля .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (....) рублей .... копеек, всего .... ( ....) рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Баширова