Дело № 2-420/2024

УИД 50RS0044-01-2023-006805-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2013 по 06.12.2021 г. в размере 155710 руб. 60 копеек, из которых: 125510,22 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6805,51 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 23394,87 руб. – задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2157,11 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.12.2013 г. между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор 

<

номер> по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 760000 руб. сроком на 84 месяца. Данный кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 

<

номер>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

номер> от 13.12.2013, заключенного с ответчиком. В результате задолженность Ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с 20.04.2020 г. по 06.12.2021 г. составила 155710,60 руб. 

Протокольным определением Серпуховского городского суда от 08.02.2024 г. наименование истца ООО «Айди Коллект» в соответствии с представленной выпиской из ЕГРН изменено на ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (л.д.86-89).

Представитель истца ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5). Кроме того представил в адрес суда письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому с доводами Ответчика об истечении срока исковой давности не согласен, поскольку в силу закона, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Так взыскатель обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, на основании которого мировым судьей судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ 

<

номер> от 16.09.2022, который был отменен Ответчиком 25.11.2022. Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого. Исковое заявление было направлено в пределах срока исковой давности (л.д.78).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО1 Представил в адрес суда письменные возражения на иск, из которых следует, что с заявленными требованиями он не согласен, просит в иске отказать, поскольку уведомления о переуступке прав в течение 30 дней после цессии он не получал. Полагает, что в отсутствие такого уведомления и в силу закона он вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. Доказательств направления первоначальным Кредитором Уведомления о переходе прав новому кредитору так же в материалы дела не предоставлено. Документы, на которых истец основывает свои требования, так же не были направлены в его адрес, в том числе расчет процентов за просрочку и расчет задолженности по комиссии. Кредитный договор не содержит письменного согласия Должника на передачу или уступку прав требования по данному договору третьим лицам. Ссылка взыскателя в исковом заявлении на п. 13 Договора, где Должник выразил такое согласие, не состоятельна, так как представленный кредитный договор не содержит пункта с таким номером. Так же истцом выставлена ко взысканию задолженность по уплате комиссии в размере 23394,87 руб., которая отсутствовала на момент передачи прав от первоначального кредитора. Расчет задолженности так же не представлен в адрес суда. Заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил применить срок исковой давности (л.д. 36-37, 53-54).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск. Просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении заявленных требований, кроме того представленный истцом расчет не соответствует существу и стоимости заявленных требований. 

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 760000 рублей, сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14201 рубль согласно графику платежей (л.д. 22, 25). 

АО «ЮниКредит Банк» исполнили свои обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ФИО2 были перечислены денежные средства на банковский счет 

<

номер> в сумме 760 000 рублей, из которых 127680 руб. были направлены на оплату страховой премии по договору страхования по продукту «Страхование жизни» 

<

номер> от 12.12.2013 г. (л.д. 10-21). 

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступили ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2013, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования 

<

номер> от 06.12.2021 (л.д. 7, 26, 27). 

16.11.2023 ООО "АйДи Коллект" сменило фирменное наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 86-89).

Согласно реестра почтовых отправлений, в адрес ответчика 11.10.2023 было направлено уведомление о подаче искового заявления, копия иска, а так же расчет задолженности, что так же подтверждается и отчетом об отслеживания отправления с сайта «Почта России» (л.д.6, 79, 80). 11.01.2024 представитель ответчика получила в суде копию искового заявления с приложением (л.д. 52).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от 14.04.2023 г. судебный приказ 

<

номер> от 16.09.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2013 за период с 20.04.2020 по 06.12.2021 в размере 155710 руб. 60 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 2157 руб. 11 коп. был отменен (л.д.93-94).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО "АйДи Коллект" права в отношении кредитного договора 

<

номер> от 13.12.2013, заключенного с ФИО2, на общую сумму 155710,60 руб., в т.ч. 125510,22 руб. – задолженность по основному долгу, 6805,51 руб. – задолженность по процентам, 23394,87 – задолженность по просроченным процентам (л.д. 7).

Согласно представленным расчётам общая сумма задолженности за период с 20.04.2020 по 06.12.2021 г. составила 133472 руб. 08 копеек, из которых: 125510,22 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6805,51 руб. – задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке, 1156,35 руб. – задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д. 68-71, 81-84).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 1 и п. 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В связи с чем, уступка права требования долга по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2013 не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В заявлении на потребительский кредит, заявлении на получение кредитной карты ЗАО «Юникредит Банк» 12.12.2013, ФИО2 выразил согласие на переуступку прав требования третьим лицам (раздел «Прочие положения»).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него за период с 20.04.2020 по 06.12.2021 образовалась задолженность в общем размере 133472 руб. 08 копеек, из которых: 125510,22 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6805,51 руб. – задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке, 1156,35 руб. – задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке. Данный расчет ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, при этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи). 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 13.12.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 760000 рублей, сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14201 рубль согласно графику платежей. 

Согласно приложенной выписке по счету, а также расчета задолженности, со стороны ответчика платежи не вносились в период с 20.04.2020 по 11.12.2020. 

Условиями договора предусмотрена обязанность истца вносить платежи каждый месяц 20 числа в счет погашения кредита, количество платежей – 84. 

Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке направлено в суд 03.11.2023. С заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался к мировому судье 31.08.2022, судебный приказ был отменен 14.04.2023 (период судебный защиты, в который не течет срок исковой давности, составил 7 мес. 14 дней). Таким образом, срок исковой давности начал течь с 19.03.2020 год.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности с 20.04.2021 по 06.12.2021, срок исковой давности не истек.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом представленного истцом расчета (л.д. 81-83), в котором исключена задолженность по кредитному договору, образовавшаяся до 20.04.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4313 руб. 30 коп, (2157,11 руб. + 2156,19 руб.) (л.д.8,9) и указанная сумма подлежит частичному взысканию с ответчика, а именно в размере 3869 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (01; 

<

номер>) задолженность по договору 

<

номер> от 13.12.2013 за период с 20.04.2020 по 06.12.2021 в общем размере 133472 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 125510 руб. 22 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6805 руб. 51 коп., задолженность по уплате текущих процентов в размере 1156 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 руб. 44 коп., а всего – 137341 (сто тридцать семь тысяч триста сорок один) рубль 52 копейки. 

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору 

<

номер> от 13.12.2013 за период с 20.04.2020 по 06.12.2021 в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024.