Дело № 12-104/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль

Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Ф. ., по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2017 года в Красногвардейский районный суд г.Санкт- Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Ф. ., по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

15 марта 2017 года в суд поступили истребованные материалы из ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга.

25 ноября 2016 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Р. ., по жалобе ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы дела в отношении ФИО1 , суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, так как жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ может быть подана только на:

постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление;решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Повторное самостоятельное обжалование постановления в порядке ст.30.9 КоАП РФ нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Учитывая, что в указанной жалобе не ставится вопрос об отмене решения принятого старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Р. ., суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

В случае пропуска срока обжалования ФИО2 надлежит одновременно с подачей жалобы подать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и (или) решения должностного лица с указанием уважительности причин пропуска указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810278160340561790 от 13.11.2016 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ возвратить для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна