Дело№1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 22 мая 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО8

защитника: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 18.06.2016 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему ФИО1 снял с его шеи и тайно похитил цепочку, стоимостью с учетом износа 12003 рубля, с золотым крестиком, стоимостью с учетом износа 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 а всего похитил имущество на общую сумму 13503 рубля. 

После чего ФИО8 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13503 рубля.

Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, показав, что 18.06.2016 в ночное время, он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес> в г. Волгодонске, где распивал спиртные напитки. В данной квартире в спальне спал ФИО1 Он зашел в спальню снял с шеи ФИО9 золотую цепочку с крестиком. В дальнейшем ФИО3 по его просьбе сдал крестик в ломбард «Даурия», а деньги отдал ему. Цепочку по его же просьбе в ломбард «Даурия» сдала ФИО4, вырученные деньги отдала ему. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО8, полностью доказана следующим:

- показаниями потерпевшего ФИО1., из которых усматривается, что 17 июня 2016 года в вечернее время он находился в гостях у своего друга, с которым ониупотреблялиалкогольные напитки. Он попросил своего друга ФИО3 приехать и забрать его. ФИО3 сказал, что они с ФИО8, ФИО5, ФИО6 собираются отдохнуть в квартире их общего знакомого ФИО2, который проживает во 2-м подъезде дома № № по ул. 

<

адрес> в г. Волгодонске. Он согласился, и они на автомобиле под управлением ФИО3 поехали по указанному адресу. По дороге он уснул, и что с ним происходило, он не знает. 18.06.2016 около 11 часов 00 минут, уже находясь дома, он обнаружил, что у него на шее отсутствует золотая цепочка с крестиком. В последний раз он видел на себе цепочку с крестиком около 21 часа 00 минут, когда садился в машину ФИО3, когда он забирал его из гостей. Ему причинен материальный ущерб в размере 13503 рублей, который является для него значительным. С размером ущерба он согласен, просит взыскать ФИО8 в его пользу материальный ущерб в сумме 13503 рубля;

-показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно в середине июня 2016 года, около 21 часа 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО1, ФИО3 пришли в гости к их общему знакомому ФИО2, проживающему в 1-м подъезде дома № № по ул. 

<

адрес> в г. Волгодонске. При этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому спал в спальной комнате. Утром ФИО3 на своем автомобиле отвез ФИО1 домой, после чего вернулся за ними и развез их по домам. По дороге ФИО3 заехал в Ломбард, расположенный по пр. 

<

адрес> в Торговом центре, когда он выходил из автомобиля, открыл бардачок, из которого взял свой паспорт, он увидел, что у него в руках находится золотой крестик. С ним вместе в ломбард пошел ФИО8 Примерно через 4-5 часов после этого, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что у него пропали цепочка и крестик из золота (л.д. 19-21); 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в суде, из которых усматривается, что 17 июня 2016 года в вечернее время, ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его с В-7, он понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он забрал ФИО1 и они поехали к ФИО2 по адресу: ул. 

<

адрес> в г.Волгодонске. По дороге ФИО1 уснул, он его разбудил и вытащил из машины, после чего усадил на лавочку возле 2-го подъезда дома № 

<

адрес> и ушел в магазин. Вернувшись примерно через 20 минут, он увидел, что ФИО1 спит лежа на лавочке. Пришли ФИО6 и ФИО8, которые ФИО1 подняли в квартиру. Утром он на такси отвез ФИО1 домой, а сам вернулся на квартиру. Примерно во второй половине дня у них закончилось спиртное и деньги, к нему обратился ФИО8, показал золотой крестик и предложил ему сдать его в ломбард, так как ни у кого кроме него при себе не было паспорта, он согласился. После чего они с ФИО8 в ломбарде «Даурия», расположенной по пр. 

<

адрес> в г.Волгодонске, сдали крестик, который оценили в 1500 рублей. После чего данные денежные средства они потратили на алкогольные напитки и закуску (л.д. 48-51) ;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6 схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 18.06.2016 около 11 часов по просьбе ФИО8 ФИО6 в ломбарде «Даурия», расположенном в доме 

<

адрес> в г. Волгодонске заложила цепочку, где ей выдали наличные денежные средства в сумме 12000 рублей, которые она передала ФИО8. О том, что цепочка, краденная, они не знали (л.д. 112-114,118-120);

- показания в суде свидетеля ФИО7 оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Волгодонское», из которых усматривается, что 25.01.2017 им была принята явка с повинной от гр. ФИО8, в которой тот сообщил о том, что летом 2016 года, находясь в одной из квартир многоэтажного дома, расположенного в районе бара «Кураж» в г. Волгодонске, тайно похитил у своего знакомого ФИО1 золотую цепочку с крестиком. Явку с повинной ФИО8 писал собственноручно, при этом как с его стороны, так и со стороны иных сотрудников полиции к нему не применялось психологического, физического и морального воздействия;

- протоколом явки с повинной ФИО8, от 25.01.2016 в которой тот сообщил о том, что летом 2016 года, он, находясь в одной из квартир, тайно похитил у ФИО1, золотую цепочку с крестиком. В дальнейшем парень по имени Павел по его просьбе сдал крестик в ломбард «Даурия», предъявив при этом свой паспорт. Цепочку по его же просьбе в ломбард «Даурия» сдала жена его друга ФИО4 Полученные денежные средства, он потратил на собственные нужды (л.д. 22);

- протоколом выемки, согласно которому в ООО «Ломбард Даурия» изъяты: залоговый билет ООО «Ломбард Даурия» № № от 18.06.16 о залоге ФИО3 креста из золота 585 пробы на сумму 1500 рублей; залоговый билет ООО «Ломбард Даурия» № № от 18.06.16 о залоге ФИО4 цепи из золота 585 пробы на сумму 12003 рубля.(л.д. 59-61);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены залоговый билет ООО «Ломбард Даурия» № № от 18.06.16 о залоге ФИО3 креста из золота 585 пробы на сумму 1500 рублей; залоговый билет ООО «Ломбард Даурия» № № от 18.06.16 о залоге ФИО4 цепи из золота 585 пробы на сумму 12003 рубля, данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 64-67, л.д.68).

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО8 указал, находясь в квартира № 

<

адрес> в г. Волгодонске, где он в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут совершил кражу золотой цепочки с крестом, сняв с шеи у ранее ему знакомого ФИО1 (л.д. 36-41).

Исследовав в суде доказательства, суд считает их все относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО8 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО8, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого, суд считает, возможным назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 13503 (тринадцать тысяч пятьсот три) рубля.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда: Л. А.Первая