УИД № 53RS0019-01-2024-000391-20

Дело № 2-397/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 17 июня 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего 19 октября 2020 года заёмщика 

<

Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22 мая 2013 года между ПАО «Восточный банк экспресс» и 

<

Ф.И.О. скрыты>6 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> (4406528573), согласно которому 

<

Ф.И.О. скрыты>4 был предоставлен кредит в размере 75 450 рублей 91 копейка.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 14 февраля 2022 года.

<

Ф.И.О. скрыты>6 допустил просрочки платежей, размер задолженности составил 140 136 рублей 83 копейки которую истец просит взыскать с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002 рубля 74 копейки.

Определением суда от 03 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники 

<

Ф.И.О. скрыты>4 – 

<

Ф.И.О. скрыты>7 и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 (

<

Ф.И.О. скрыты>8) В.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики 

<

Ф.И.О. скрыты>7 и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из материалов дела 22 мая 2013 года 

<

Ф.И.О. скрыты>6 обратился в ПАО «Восточный банк экспресс» с заявлением о заключении кредитного договора и договора банковского счета с лимитом кредитования 50 000 рублей под 33% годовых. В этот же день заявление одобрено и 

<

Ф.И.О. скрыты>4 выдана кредитная карта по кредитному договору 

<

номер скрыт> (4406528573).

Факт получения кредита в указанном размере ответчиками не оспаривается.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный банк экспресс» от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный банк экспресс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2024 года составила: 140 136 рублей 83 копейки, из которых 5371 рубль 47 копеек – иные комиссии, 24 517 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 75 450 рублей 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 21 761 руль 73 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 13 035 рублей 09 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Заемщик 

<

Ф.И.О. скрыты>6 умер 19 октября 2020 года, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Его наследниками являются 

<

Ф.И.О. скрыты>7 и 

<

Ф.И.О. скрыты>8 (

<

Ф.И.О. скрыты>2) В.М.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету клиента 

<

Ф.И.О. скрыты>4 следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен 04 октября 2020 года. Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском 01 апреля 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин