УИД 58RS0010-01-2019-000548-15 1-61/2019 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 23 декабря 2019 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В., 

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 260 и ордер № Ф - 6070 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 *****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в с. Сядемка Земетчинского района Пензенской области при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут подсудимый ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к дому потерпевшей Потерпевший №1, расположенному по адресу: [адрес] . Убедившись, что в доме никого нет, обнаруженным вблизи входной двери ключом, оставленным потерпевшей Потерпевший №1, открыл навесной замок, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил цифровой спутниковый приёмник марки «General Satellite» модели GS U510В стоимостью с учётом износа 2200 рублей 00 копеек, TV – тюнер марки «World Vision» модели Т40 стоимостью с учётом износа 730 рублей 00 копеек, а также одну бутылку объёмом 1 литр с этикеткой «Водка «Ржаная мягкая», заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2930 рублей 00 копеек. При выходе из дома, подсудимый был обнаружен потерпевшей, которая увидев у него в руках спутниковый приёмник марки «General Satellite» модели GS U510В, забрала его, не встретив сопротивления со стороны подсудимого ФИО1 С оставшейся частью похищенного имущества, а именно TV – тюнером марки «World Vision» модели Т40 и бутылкой объёмом 1 литр с этикеткой «Водка «Ржаная мягкая», которое находилось под верхней одеждой, подсудимый с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанного в приговоре преступления признал и показал, что 17 октября 2019 года примерно в половине одиннадцатого он с целью кражи пришёл к дому потерпевшей. Убедившись, что в доме никого нет, обнаружил ключ от входной двери, открыл навесной замок, вошёл внутрь дома, откуда похитил цифровой спутниковый приёмник, тюнер и одну бутылку водки. Тюнер и бутылку водки спрятал под верхнюю одежду, а спутниковый приёмник взял в руки. При выходе с похищенным из дома, его встретила потерпевшая, и он отдал ей спутниковый приёмник. Тюнер и бутылку водки он забрал, так как потерпевшая их не видела у него. Просит строго его не наказывать, заверяет, что больше никаких правонарушений не совершит. В содеянном раскаивается, у потерпевшей просит прощение.

Суд, выслушав показания подсудимого, находит их правдивыми, согласующимися с материалами дела, не верить которым у суда нет оснований.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 17 октября 2019 года она ходила за лекарствами в медицинский пункт, где повстречалась с соседкой Свидетель №1 Сидя на лавочке около её дома, они услышали стук. Когда она вошла в дом, увидела подсудимого ФИО1 В руках он держал спутниковый приёмник, который она у него забрала. После чего подсудимый ушёл, а она стала проверять, что пропало из дома, и обнаружила, что пропали телевизионная приставка и бутылка водки «Ржаная мягкая». Она пошла за подсудимым и забрала у него бутылку водки. О случившемся сообщила в полицию. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что 17 октября 2019 года около 10 часов встретилась с соседкой Потерпевший №1 Сидя на лавочке около дома последней, они разговаривали с соседкой и в это время услышали, что со стороны её дома доносится какой - то стук. Они встали и пошли по домам. Увидев открытую дверь, Потерпевший №1 позвала её пройти с ней в дом, но она не пошла, так как испугалась. Через некоторое время из дома Потерпевший №1 вышел её муж ФИО1. Под фуфайкой он что-то держал, что именно, не видела, в руках у него ничего не было. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, и ей стало известно о том, что муж совершил кражу приставки.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения потерпевшей Потерпевший №1 от 17 октября 2019 года (л.д. 4-11), расположенного по адресу: [адрес] , отражена обстановка в доме, отсутствие повреждений запорных устройств на входной двери. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на предметы: телевизионную приставку (цифровой спутниковый приемник) марки «General Satellite» модели GS U510В и одну полную бутылку объёмом 1 литр с этикеткой «Водка «Ржаная мягкая», которые она в тот же день забрала у подсудимого. Данные предметы в ходе осмотра были изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года (л.д. 12-15) отражена обстановка в доме Свидетель №1, расположенном по адресу: [адрес] . В ходе осмотра ФИО1 выдала телевизионную приставку TV –тюнер марки «World Vision» модели Т40, похищенную у потерпевшей. 

Протоколом осмотра предметов от 29 октября 2019 года (л.д. 48-52,53) отражен внешний вид и качественное состояние цифрового спутникового приемника марки «General Satellite» модели GS U510В, TV-тюнера марки «World Vision» модели Т40, а также бутылки объёмом 1 л. с этикеткой «Водка «Ржаная мягкая»», полностью заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя, с открытой пробкой, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. 

Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что данные предметы им были похищены у потерпевшей.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 125/2 от 23 октября 2019 года (л.д. 21-22) установлено, что стоимость с учётом износа представленных на экспертизу предметов по состоянию на 17 октября 2019 года составила: цифрового спутникового приемника марки «General Satellite» модели GS U510В - 2200 рублей 00 копеек; TV - тюнера марки «World Vision» модели Т40 - 730 рублей 00 копеек.

Оценив в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его деяние, с учётом мнения государственного обвинителя, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, ***** его возраст, смягчающие обстоятельства, каковыми суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, заверение подсудимого о несовершении впредь каких - либо правонарушений, мнение государственного обвинителя и сторон по мере наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает его исправление возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении.

Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого, обусловленное отсутствием постоянного дохода, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: цифровой спутниковый приемник марки «General Satellite» модели GS U510В, TV-тюнер марки «World Vision» модели Т40, бутылку объёмом 1 л. с этикеткой «Водка «Ржаная мягкая»», бутылку объёмом 1 л. с этикеткой «Водка «СССР»», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья