ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Миначевой В.Ф.,

при секретаре Востриковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1096/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик»), был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 988179 рублей 27 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 3.75 % годовых под залог транспортного средства— 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС № №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 581000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1073798 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 988179 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов – 47988 рублей 86 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 25579 рублей 51 копейка; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12050 рублей 54 копейки.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

С учетом вышеизложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 1054983 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу — 988179,27 рублей; задолженность по уплате процентов — 47988.,86 рублей; задолженность по уплате неустоек – 18815,02 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 988179,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 47988,86 рублей: задолженность по уплате неустоек 18815,02 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1054983 рубля 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19475 рублей. 

Также просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Определением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании:

представитель истца - конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, а также в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на основании Заявления-Анкеты на кредитное обслуживание ООО КБ «АйМаниБанк», был заключен кредитный договор №, который был изменен банком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 988179 руб. 27 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 3.75 % годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Факт выдачи истцом кредита и получения его ответчиком подтверждается Выпиской по счёту №.

В соответствии с условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ООО КБ «АйМаниБанк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ООО КБ «АйМаниБанк», в Заявлении на кредитное обслуживание, что подтверждается его подписью на Заявлении на кредитное обслуживание.

Таким образом, между сторонами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательственные правоотношения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как усматривается из Заявления ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты в суммы плат в соответствии с Тарифами. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Согласно п.3.5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

С вышеуказанными Условиями кредитного обслуживания ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 был ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью на Заявлении- Анкете на кредитное обслуживание, на Предварительном расчёте полной стоимости кредита и на заявлении на перечисление денежных средств.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объёме и выдал ответчику вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается Выпиской по счёту №. 

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей, что подтверждается Выпиской по счёту. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имели место неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой. 

При обращении истца к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в течение трех дней с момента получения требования, данное требование добровольно заёмщиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ответчика на общую 1073798 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 988179 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов - 47988 рублей 86 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 25579 рублей 51 копейка; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12050 рублей 54 копейки. 

Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

С учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов Банк снизил размер заявленных требований до 1054983 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 988179 рублей 27 копеек; задолженность но уплате процентов 47988 рублей 86 копеек; задолженность по уплате неустоек – 18815 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1054983 руб. 15 коп.

Согласно п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ФИО1 заключен договор залога, исполнение обязательств перед Банком, возникающих после приобретения ответчиком Товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара. Установленная согласованная залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 581000 рублей. 

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в залог был предоставлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС № №. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 ГК РФ.

Как следует из положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений пунктов 1, 3 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 года N 367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Приведенные положения закона отражены в вопросе N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года N 1 (2015).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Принимая во внимание, что правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после 1 июля 2014 года.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля. 

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сделкой в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД внесены соответствующие изменения. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС № №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перешел в собственность ФИО2 был поставлен на регистрационный учет с присвоением регистрационного знака №.

Доказательств наличия установленных на день приобретения ответчиком автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий в материалах дела также не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем добросовестность ответчика ФИО2 при заключении договора купли-продажи презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения спорного автомобиля ФИО2 знал или должен был знать, что автомобиль находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», возлагается на истца.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. При этом залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Также истцом не представлены в материалы дела распечатки с сайта reestr-zalogov.ru, содержащего общедоступные сведения о залогах и уведомление о возникновении залога с соответствующим регистрационным номером в отношении спорного транспортного средства.

Оплата транспортного средства, как и его приобретение ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На момент внесения платы по договору купли-продажи транспортного средства и приобретения спорного автомобиля ФИО2 у него не могло быть оснований сомневаться в отсутствии притязаний на приобретаемое транспортное средство со стороны третьих лиц.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО2 на момент приобретения имущества знал или должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, с данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В данном случае применимы положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, и залог в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС № №, прекращен.

Принимая во внимание, что договор залога был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, изменения в ГК РФ относительно прекращения залога действуют с ДД.ММ.ГГГГ, а сведений о том, что спорный автомобиль внесен в реестр залога не представлено, что свидетельствует о небрежности со стороны банка при осуществлении им своих прав и обязанностей в течение длительного периода. 

При таком положении, ФИО2 является добросовестным приобретателем.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в части обращения взыскания на залоговое имущество, заложенное согласно договору № № ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>)" №, ПТС № №, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 19475 руб., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054983 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 988179 рублей 27 копеек; задолженность но уплате процентов 47988 рублей 86 копеек; задолженность по уплате неустоек – 18815 рублей 02 копейки а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19475 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья