Дело №

УИД: 52RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года РД, 

<

адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскание страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскание страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 158 553 рублей и государственной пошлины в сумме 5 757 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Haval, г.р.з. 

<

***>», принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ, г.р.з. Т033ОС163», гражданская ответственность которого не застрахована.

Транспортное средство марки «Haval, г.р.з. 

<

***>» застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/000318/23.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 158 553,00 рублей.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не удовлетворено. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 158 553 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 747 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 К.М. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащем образом. 

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 К.М. управляя автомашиной марки Лада г/н № не выбрал безопасный интервал до автомашины Haval, г/н №, не справившись с управлением транспортного средства совершил столкновение с автомашиной, причинил обоим транспортным средствам механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя транспортного средства Лада г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована.

Транспортное средство Haval, г/н № на момент ДТП было застраховано «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/000318/23.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval/Jolion регистрационный знак 

<

***> составило – 158 553,00 рублей /л.д.17-21/.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в сумме 158 553,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации, суд считает обоснованными, так как оно подтверждено представленными доказательствами, материалами по факту ДТП.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в сумме 5 757 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскание страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Респ.Дагестан в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К.Маркса, 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 158 553 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, всего: 164 310 (сто шестьдесят четыре тысяч триста десять) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Козловский