УИД: 28RS0017-01-2019-004581-32 уголовное дело № 1-331/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 августа 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Онищук В.В.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Рощиной Л.А., действующей на основании удостоверения -- от --, представившей ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, -- года рождения, уроженки --, гражданки --, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ею в -- при следующих обстоятельствах. 

15 июня 2019 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 проходила мимо участка местности, расположенного в 400 метрах в северо-восточном направлении от --, где увидела кусты произрастающей дикорастущей конопли, и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана). 

С этой целью ФИО3 15 июня 2019 года находясь в 400 метрах в северо-восточном направлении от --, в период примерно с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, и желая этого, руками оборвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и сложила в черный полимерный пакет, который был у неё с собой, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 33 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, для личного употребления. 

После чего ФИО3 взяла полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 33 грамма, в правую руку и пошла в сторону --, тем самым осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 33 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, с 19 часов 50 минут 15 июня 2019 года до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 50 минут 15 июня 2019 года.

15 июня 2019 года с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО3 в правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 33 грамма, которое ФИО3 умышленно незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ, относится к значительному размеру, так как превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело по её обвинению рассмотреть в её отсутствие, виновной себя в совершении преступления признает полностью.

Данное ходатайство подсудимой ФИО3 судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 11 июля 2019 года. Суд исследовал процедуру проведения допроса, не установив фактов каких-либо нарушений прав подсудимой, признал этот протокол допроса допустимым доказательством и удовлетворил ходатайство.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признала полностью и показала, что наркотики «опийной» и «каннабиоидной» группы она не употребляет и никогда не употребляла. 15 июня 2019 года около 16 часов 30 минут она вышла из -- --, и вызвав такси, проехала в --, для того чтобы искупаться в водоеме, ранее она там уже бывала. Приехав в -- примерно в 19 часов 30 минут 15 июня 2019 года, проходя вдоль забора птицефабрики в --, она увидела дикорастущую коноплю, и решила ее нарвать для собственного потребления. Ранее она в интернете вычитала, о том, что дикорастущую коноплю можно употреблять в виде курения, и видела фотографии. В тот момент примерно в 19 часов 30 минут она решила нарвать дикорастущую коноплю, и употребить ее путем курения, ранее она не употребляла наркотические средства. Примерно в 19 часов 40 минут 15 июня 2019 года стала рвать верхушечные части дикорастущей конопли, и складывать в полимерный пакет, который был у неё с собой. Она рвала примерно около 10-15 минут, сколько кустов точно, не знает, после чего взяв черный полимерный пакет с нарванной ею дикорастущей коноплей, в правую руку, она направилась домой. Около 20 часов 05 минут в 150-х метрах в северо-восточном направлении от --, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ей свои служебные удостоверения, разъяснили ей её права и обязанности, а также причину по которой ее остановили. Сотрудникам полиции она представилась как ФИО3, -- года рождения, уроженка --, проживает по адресу: --. На вопрос есть ли у неё запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства и вещества, она ответила, нет. После чего сотрудники полиции пригласили понятых. В присутствии двух понятых провели личный досмотр, и досмотр ручной клади находящейся у нее, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили, и изъяли у неё в правой руке, черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Данный пакет был обвязан нитью, и оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с подписями понятых, её подписью и подписью лица, проводившего изъятие.

Так же на месте в присутствии двух понятых у неё были изъяты смывы с кистей рук. В прозрачный полимерный пакет -- помещён контрольный, марлевый тампон смоченный растворителем. В прозрачный полимерный пакет -- помещён марлевый тампон со смывами с кисти правой руки. В прозрачный полимерный пакет -- помещён марлевый тампон со смывами с кисти левой руки. Все пакеты обвязаны нитями, оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» с подписями понятых, её подписями и подписями лица, проводившего изъятие смывов. Изъятие смывов с кистей рук проводились в новом полимерном пакете одетом сотруднику полиции на руку. Перед производством личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности. Добавила, что на момент когда она решила попробовать наркотическое средство – коноплю, не знала, что находится в положении (беременная). 

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в МО МВД России «--» в должности полицейского -- (второго) мобильного взвода. 15 июня 2019 года она совместно с заместителем командира второго мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «--» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в рамках работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находились на территории -- на маршрутном патрулировании. Проходя в районе --, они заметили идущую впереди женщину, которая при виде них ускорилась, чем вызвала у них подозрения. Они подошли к женщине, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили её представиться. Женщина представилась ФИО3, -- года рождения. Она задала ФИО3 вопрос, имеются ли при той запрещённые в гражданском обороте вещества, предметы, на что ФИО3 ответила, что нет, при этом явно нервничала, было принято решение о проведении личного досмотра. Были приглашены двое понятых. Находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, где была остановлена ФИО3, она снова в присутствии понятых, попросила представиться ФИО3, которая представилась ФИО3, и той были разъяснены права и обязанности, спросила есть ли у той запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства и вещества, ФИО3 ответила, что нет. Затем был проведен личный досмотр ФИО3 и досмотр ручной клади, в ходе которого ею обнаружен и изъят в правой руке черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, данный полимерный пакет, был обвязан нитью, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с её подписью, подписью понятых, подписью досматриваемого лица. Так же на месте у гр. ФИО3 были изъяты смывы с кистей рук. В пакет -- был помещён контрольный марлевый тампон, смоченный растворителем, в пакет -- был помещён марлевый тампон смоченный растворителем со смывами правой кисти рук гр. ФИО3, в пакет -- был помещён марлевый тампон смоченный растворителем со смывами левой кисти рук гр. ФИО3 Все три пакета были обвязаны нитями, оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» с её подписью, подписью понятых, подписью досматриваемого лица. Изъятия смывов производилось в новом полимерном пакете, одетом на её руку. ФИО3 пояснила, что 15 июня 2019 года проходя мимо участка местности, расположенного в районе птицефабрики -- увидела кусты дикорастущей конопли, и решила нарвать для личного употребления. У нее с собой был черный полимерный пакет, в который та поместила нарванную дикорастущую коноплю (Т. --, л.д. --).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15 июня 2019 года она находилась в --. Примерно в 20 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, она согласилась, разъяснили ей права и обязанности понятого. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. На участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, подойдя к гражданке, которая представилась ФИО3, -- года рождения, сотрудники полиции той разъяснили права и обязанности, спросили, есть ли у неё запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства и вещества, ФИО3 ответила, что нет. Затем был проведен личный досмотр ФИО3 и досмотр ручной клади, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правой руке, черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, данный полимерный пакет, был обвязан нитью, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с её подписью, подписью второго понятого, подписью досматриваемого лица и подписью лица проводившего досмотр. Так же на месте у гр. ФИО3 были изъяты смывы с кистей рук. В пакет -- был помещён контрольный марлевый тампон смоченный растворителем, в пакет -- был помещён марлевый тампон смоченный растворителем со смывами правой кисти рук гр. ФИО3, в пакет -- был помещён марлевый тампон смоченный растворителем со смывами левой кисти рук гр. ФИО3 Все три пакета были обвязаны нитями, оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» с её подписью, подписью второго понятого, подписью досматриваемого лица и подписью лица производившего досмотр. Изъятия смывов производилось в новом полимерном пакете, одетом на руку сотруднику полиции. Гражданка ФИО3, пояснила, что 15 июня 2019 года проходя мимо участка местности расположенного в районе птицефабрики -- она увидела кусты дикорастущей конопли, и решила нарвать для личного употребления. У той с собой был черный полимерный пакет, в который она поместила нарванную той дикорастущую коноплю (Т.--, л.д. --).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15 июня 2019 года она находилась в --. Примерно в 20 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, разъяснили ей права и обязанности понятого, она согласилась. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. На участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, подойдя к гражданке, которая представилась ФИО3 -- года рождения, сотрудники полиции ей разъяснили права и обязанности, спросили есть ли у той запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства и вещества, ФИО3 ответила, что нет. Затем был проведен личный досмотр ФИО3 и досмотр ручной клади, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правой руке черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, данный полимерный пакет, был обвязан нитью, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с её подписью, подписью второго понятого, подписью досматриваемого лица и подписью лица проводившего досмотр. Так же на месте у гр. ФИО3 были изъяты смывы с кистей рук. В пакет -- был помещён контрольный марлевый тампон смоченный растворителем, в пакет -- был помещён марлевый тампон смоченный растворителем со смывами правой кисти рук гр. ФИО3, в пакет -- был помещён марлевый тампон смоченный растворителем со смывами с левой кисти рук гр. ФИО3 Все три пакета были обвязаны нитями, оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» с её подписью, подписью второго понятого, подписью досматриваемого лица и подписью лица производившего досмотр. Изъятия смывов производилось в новом полимерном пакете, одетом на руку сотруднику полиции. Гражданка ФИО3 пояснила, что 15 июня 2019 года, проходя мимо участка местности, расположенного в районе птицефабрики -- она увидела кусты дикорастущей конопли, и решила нарвать для личного употребления. У неё с собой был черный полимерный пакет, в который она поместила нарванную той дикорастущую коноплю (Т.-- л.д. --).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «--» ФИО5 о том, что гр. ФИО3 хранила наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 33 г. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, приобщенным в качестве доказательства (Т.--, л.д. --).

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «--, зарегистрированным в КУСП -- от -- о том, что полупило сообщение от прапорщика полиции ФИО11 о том, что в -- в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, при личном досмотре гр. ФИО3, --, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (Т. --, л.д. --).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, согласно которого 15 июня 2019 года в 150 метрах в северо-восточном направлении от -- у ФИО3 в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, так же у ФИО3 изъяты смывы с рук (Т.--, л.д. --).

Протоколом проверки показаний на месте от --, согласно которого ФИО3 указала обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (Т.--, л.д. --).

Заключением эксперта ЭКО МО МВД России «--» ---хим от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета объект 1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет- 33 г. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО3, объекты 3 и 4, установлено наличие следов количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства- тетрагидроканнабинола (ТКК). Марлевые тампоны с веществом, израсходованы полностью, дальнейшее их исследование не представляется возможным.

На представленном на экспертизу контрольном марлевом тампоне, объекте наркотических средств не обнаружено (Т.1, л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов и документов от -- – в ходе проведения которого в кабинете -- здания МО МВД России «--» осмотрены: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33 г; три полимерных пакета с бирками от упаковок тампонов со смывами с кистей рук ФИО1; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.--, л.д. --).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств позволяет суду сделать следующие выводы о правовой квалификации действий подсудимой ФИО1: 

ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая совершение ФИО3 преступления в отношении приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта ЭКО МО МВД России «--» ---хим от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета объект 1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуанны) в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет - 33г. Таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в указанном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером. (Т. --, л.д. --).

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, суд расценивает их как достоверные.

Показания ФИО3 оглашенные в судебном заседании, суд расценивает, как правдивые, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (Т. --, л.д. --).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, с предыдущего места жительства ст.УУП отдела ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, согласно справке врача-гинеколога на дату -- находится на -- неделе беременности; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО3 от 15 июня 2019 года (л.д. --), правоохранительные органы в лице СО МО МВД России «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сама ФИО3 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения ФИО3 от 15 июня 2019 года в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание ФИО3 в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, беременность, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой ФИО3; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа, находя избранный подсудимой вид наказания, справедливым и достаточным для её исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку от ФИО3 и её адвоката ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает ФИО3 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для неё невозможной.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33 г., три полимерных пакета с бирками упаковки тампонов со смывами с кистей рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Свободненский», надлежит уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящихся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере -- рублей.

Разъяснить ФИО3, что указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД РФ «--»)

ИНН --

КПП --

БИК --

ОКТМО -- (город) 

Банк получателя: Банк ГРКЦ Банка России по --, Отделение --

р/с 40-- 

л/с -- в отделе -- УФК по --

КБК 188--.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33 г., три полимерных пакета с бирками упаковки тампонов со смывами кистей рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД Росс «--», уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова