Мотивированное 

решение

 изготовлено

19.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ООО «

<

ФИО>4» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг по уборке помещений от ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рубль), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рубль), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), согласно которых истец приняла обязательство по заданию ответчика оказать услуги, характеристика и объем которых, указываются в техническом задании, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. 

Услуги были оказаны истцом ответчику в срок и качественно. Претензий со стороны ответчика не предъявлялось.

Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ.

Истец просила взыскать с ответчика: 

- задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рубль; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; итого 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копеек; 

- расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

иные данные> рублей; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 

<

иные данные> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, хотя ответчик был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг по уборке помещений от ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рубль), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рубль), ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 

<

иные данные> рублей), согласно которых истец приняла обязательство по заданию ответчика оказать услуги, характеристика и объем которых, указываются в техническом задании, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. 

Услуги были оказаны истцом ответчику в срок и качественно. Претензий со стороны ответчика не предъявлялось.

Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ. Доказательств произведенной оплаты по договорам ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по указанным выше договорам и удовлетворяет заявленные требования.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, судом данный расчет проверен и признан верным. 

Поскольку судом не установлено своевременности оплаты задолженности ответчика по договорам возмездного оказания услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копеек.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца и суд отказывает истцу в удовлетворении данной части требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленного заявителем договора на оказание юридических услуг, расписки, расходы на оплату юридических услуг оплачены истцом в размере 15 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, поскольку она является разумной, обоснованной и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

иные данные> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск 

<

ФИО>1 к ООО «

<

ФИО>5» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «

<

ФИО>6» в пользу 

<

ФИО>1:

- задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рубль; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рублей; итого 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копеек; 

- расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

иные данные> рублей; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья