Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июля 2023 года

66RS0002-02-2023-000547-62

2-1431/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ИлхомзонуШировичу о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано следующее, 30 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Киа», г/н ***, под управлением ответчика, и «КиаВенга», г/н *** под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль ««КиаВенга», г/н *** получил механические повреждения.На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа», г/н ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 60 800 руб. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа», г/н ***, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 60800 рублей, государственную пошлину в сумме 2024 рубля. 

Участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 сентября 2022 года на ул. Фронтовых Бригад., д. 2 «а» в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Киа», г/н ***, под управлением ответчика, и «КиаВенга», г/н *** под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика, ответчик вину признал, о чем указано в извещении о ДТП, подписанном ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа», г/н ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 60 800 руб. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа», г/н ***.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 60800 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН7707067683, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ИлхомзонуШировичу(***) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИлхомзонаШировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 60 800 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова

Копия верна 

Судья Т.А.Тарасова